□ 卜祥瑞

編者按

2025年7月3日至7月4日，北京仲裁委員會(huì)/北京國際仲裁院（以下稱“北仲”）2025年度第一期、第二期仲裁員業(yè)務(wù)培訓(xùn)會(huì)舉行，旨在深度賦能仲裁員專業(yè)成長與發(fā)展，全面提升辦案質(zhì)效與專業(yè)素養(yǎng)，進(jìn)一步夯實(shí)北仲仲裁品牌的凝聚力和影響力。培訓(xùn)期間，圍繞“仲裁庭成員如何切實(shí)發(fā)揮糾紛解決的主體作用，更好協(xié)同推進(jìn)仲裁程序、提高糾紛解決的質(zhì)效”，中國仲裁法學(xué)研究會(huì)金融專委會(huì)主任、北仲仲裁員卜祥瑞以“在‘善與衡平’的藝術(shù)中 協(xié)同推進(jìn)仲裁程序”為題進(jìn)行發(fā)言。全文如下：

“法律是善和衡平的藝術(shù)”，而仲裁更是這種特定藝術(shù)在糾紛解決領(lǐng)域的精妙實(shí)踐。對(duì)于仲裁庭首席、邊席如何協(xié)同推進(jìn)仲裁程序，個(gè)人有以下幾點(diǎn)體會(huì)：

審慎“接指”

無論是接受仲裁委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的指定，還是當(dāng)事人的選定，首席或邊席均應(yīng)持審慎的態(tài)度，不接受有利益沖突的案件的指定或選定。按照北仲的規(guī)范要求，應(yīng)予披露的信息必須披露，該回避的必須回避。

拒絕跨界

無論是邊席還是首席，都必須拒絕仲裁業(yè)務(wù)的跨界，堅(jiān)決不接受不熟悉領(lǐng)域案件的選定或指定。這既是對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)，也可避免給當(dāng)事人留下仲裁員或仲裁機(jī)構(gòu)不專業(yè)的觀感。仲裁機(jī)構(gòu)通常會(huì)依據(jù)仲裁員專業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行指定，但即便如此，若發(fā)現(xiàn)案件超出自身擅長范疇，仍應(yīng)主動(dòng)拒絕接受，以專業(yè)底色守護(hù)仲裁公信力。

學(xué)習(xí)心態(tài)

查理?芒格說過，終身學(xué)習(xí)是人生復(fù)利的終極引擎。仲裁員尤需秉持這一理念，在實(shí)踐中持續(xù)精進(jìn)。要向案件學(xué)習(xí)，認(rèn)真履職，仔細(xì)閱卷，須知細(xì)節(jié)之中往往藏著案件的關(guān)鍵。要向當(dāng)事人學(xué)習(xí)，申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人的抗辯主張都是很好的學(xué)習(xí)資料。要向邊席借鑒多元視角，向辦案秘書研習(xí)程序規(guī)范，正所謂“尺有所短，寸有所長”。更要對(duì)標(biāo)首席，像首席一樣思考問題、統(tǒng)籌全局，在協(xié)同中提升對(duì)程序的整體把握。

擺正位置

擺正位置并非指某方指定的仲裁員一定坐在某側(cè)，而在于恪守仲裁員身份的邊界與協(xié)作準(zhǔn)則。作為邊席仲裁員一定要充分尊重首席和另外的邊席，更要尊重當(dāng)事人。仲裁員不是官員，首席是程序的主持人但不是“主席”。作為首席，切忌把普通程序變成簡易程序，甚至變成“獨(dú)裁”程序。仲裁庭要協(xié)同推進(jìn)仲裁程序，若首席遺漏程序事項(xiàng)，邊席應(yīng)予以必要的提示，做到補(bǔ)臺(tái)不拆臺(tái)，到位不越位，共同守護(hù)仲裁程序的完整和安全。

善意提問

首席仲裁員要在庭審中保障邊席仲裁員權(quán)利的行使，事實(shí)調(diào)查要征求邊席有無問題提問，程序安排要積極征求邊席意見。邊席補(bǔ)充提問時(shí)一定要以善意為出發(fā)點(diǎn)，恪守中立立場——對(duì)于可能不利于非選定方的尖銳問題，最好建議由首席提問。提問過程中要多問事實(shí)，少說或者不說觀點(diǎn)，在中立的詢問中逐漸查明案件事實(shí)。

肝膽相照

仲裁庭成員休戚與共、榮辱相連。仲裁庭審理和裁決的質(zhì)量與法律效果是仲裁庭全體成員的集體成果。一旦案件出現(xiàn)撤裁、不予執(zhí)行或被投訴等情形，將影響每一位仲裁庭成員的信譽(yù)和仲裁機(jī)構(gòu)的公信力。因此，無論是在程序推進(jìn)，還是在庭前、庭后評(píng)議時(shí)，仲裁員若有不同意見，應(yīng)該直接陳明自己的觀點(diǎn)。當(dāng)然，我們?cè)谠u(píng)議過程中一定要充分肯定首席和另外邊席所作的努力，最好以探討方式闡釋問題與觀點(diǎn)，畢竟法律事實(shí)不是絕對(duì)的，觀點(diǎn)分歧也并非不可調(diào)和。仲裁員的不同判斷本就無絕對(duì)對(duì)錯(cuò)之分。仲裁員要對(duì)程序、事實(shí)和裁決共同負(fù)責(zé)，不能過度依賴首席，若首席考慮不周，邊席要履行“查漏補(bǔ)缺”之責(zé)。

助力裁決

邊席要及時(shí)對(duì)首席撰寫的裁決稿發(fā)表意見，努力做到三個(gè)“關(guān)注”：關(guān)注仲裁程序、關(guān)注事實(shí)認(rèn)定、關(guān)注裁判說理。本人做首席時(shí)對(duì)邊席修改自己撰寫的裁決法律適用、事實(shí)認(rèn)定、語句錯(cuò)誤乃至筆誤的修改，持積極歡迎與感謝的心態(tài)。裁決定稿后，也要及時(shí)簽署裁決，確保程序高效推進(jìn)。

不忘初心

法律人的初心，在于對(duì)社會(huì)公平正義的執(zhí)著追求。仲裁工作的特殊價(jià)值，正在于能夠讓仲裁員將職業(yè)實(shí)踐與理想熱愛緊密結(jié)合。讀書時(shí)把手寫稿化作鉛字付梓，是何等幸事——我至今仍珍藏著1978年學(xué)院的第一張刊載自己雜文鉛字印刷學(xué)報(bào)。如今我們可以把自己對(duì)法律的理解、對(duì)法治的思考，乃至法律人最初對(duì)公平正義的向往融入仲裁裁決，化作永恒的法律文書，何樂而不為！

“不忘初心，不辱使命”絕不是一句空話。我們仲裁員應(yīng)該攜起手來，為提高仲裁公信力貢獻(xiàn)力量。

（本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。）