央視網(wǎng)消息：今年是“南海仲裁案裁決”出臺(tái)九周年。九年來，中國(guó)對(duì)該“非法裁決”不接受、不承認(rèn)的立場(chǎng)得到了100多個(gè)國(guó)家的理解和支持。系列報(bào)道《南海仲裁案：歷史與現(xiàn)實(shí)》試圖從歷史法理、國(guó)際政治和海洋保護(hù)等不同維度，揭開這場(chǎng)政治鬧劇背后的真相。7月12日，我們首先要來看“南海仲裁案裁決”是否經(jīng)受得起歷史和法理的檢驗(yàn)？

2016年7月12日，應(yīng)菲律賓共和國(guó)單方面請(qǐng)求建立的南海仲裁案仲裁庭做出所謂“最終裁決”，否定了中國(guó)在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)利。然而長(zhǎng)期致力于南海問題研究的學(xué)者指出，事實(shí)上，80年前二戰(zhàn)勝利后，一系列重要的國(guó)際條約便已確認(rèn)了中國(guó)對(duì)南海諸島的主權(quán)地位。

中國(guó)南海研究院區(qū)域國(guó)別研究所所長(zhǎng)丁鐸稱：“根據(jù)中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)簽署的《開羅宣言》以及后續(xù)的《波茨坦公告》所確立的領(lǐng)土主權(quán)，日本侵占的領(lǐng)土主權(quán)要?dú)w還中國(guó)的原則精神，中國(guó)政府在當(dāng)時(shí)第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，收回了包括南沙群島在內(nèi)的南海諸島的領(lǐng)土主權(quán)。是從上世紀(jì)六七十年代，菲律賓逐步地侵占和竊占中國(guó)南沙群島部分島礁這個(gè)歷史事實(shí)?！?/p>

然而侵占和竊占來的島礁，菲律賓卻企圖假借解釋適用《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》之名，來固化其非法侵占結(jié)果，繼而否定中國(guó)對(duì)南沙群島的領(lǐng)土主權(quán)。只不過，專業(yè)人士都不難發(fā)現(xiàn)，無論是在法律解釋和適用，還是事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)采信上，南海仲裁案裁決的謬誤都不勝枚舉。

加拿大達(dá)爾豪斯大學(xué)舒立赫法學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)菲利普·桑德斯稱：“仲裁庭對(duì)一個(gè)本不該行使管轄權(quán)的爭(zhēng)議行使了管轄權(quán)。我認(rèn)為仲裁庭存在錯(cuò)誤，它在僅有一方參與的情況下推進(jìn)程序，這導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤?！?/p>

武漢大學(xué)中國(guó)邊界與海洋研究院教授雷筱璐稱：“從仲裁庭的解釋，比如說它認(rèn)為居住不是說一個(gè)普普通通的居住，要有一定‘標(biāo)準(zhǔn)’的居住，那么按照它所說的這種‘標(biāo)準(zhǔn)’，就連美國(guó)的威克島、賈維斯島這些島嶼都是不符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的?！?/p>

越權(quán)管轄、偷換概念、重設(shè)標(biāo)準(zhǔn)……那么問題來了，這樣的仲裁裁決是怎樣通過的呢？這或許要從南海仲裁案的始作俑者和幕后推手說起。

丁鐸稱：“菲律賓在仲裁庭推進(jìn)訴求、包裝訴求方面也是使用美國(guó)的律所，裁決出爐之后，美國(guó)政府在背后支持菲律賓單方面的挑釁舉動(dòng)，包括一系列的所謂的‘航行自由活動(dòng)’，包括聯(lián)合巡航巡邏，其實(shí)事實(shí)上都是為坐實(shí)南海仲裁案非法裁決來背書?！?/p>

馬來西亞國(guó)立大學(xué)法律系教授薩拉瓦蒂·馬特·巴西爾稱：“我們始終相信，這是中國(guó)和東盟之間、我們區(qū)域內(nèi)的事情，讓中國(guó)和東盟自己解決，我們不需要任何干預(yù)。但是，美國(guó)進(jìn)入太平洋地區(qū)的方式讓某些國(guó)家感到相當(dāng)不安。而且，美國(guó)幫助菲律賓這個(gè)事實(shí)使得局勢(shì)變得更加嚴(yán)峻。”

回首裁決出爐后9年時(shí)間里起伏不定的南海形勢(shì)，顯而易見的是，裁決并沒有也絕無可能給南海帶來和平與安寧，反而成為中國(guó)與有關(guān)當(dāng)事國(guó)管控海上摩擦的巨大障礙。在九周年之際，國(guó)際上的專家學(xué)者再次紛紛呼吁，任何外部勢(shì)力都應(yīng)停止干涉南海事務(wù)，交由直接當(dāng)事方通過對(duì)話協(xié)商解決。