專家研討知識產(chǎn)權(quán)保護與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化融合
□ 本報記者 丁國鋒
一起涉“家”漢字雕塑的著作權(quán)侵權(quán)案，原告是省雕塑大師，被告是非遺傳承人，因被告參照原告雕塑作品，用小葉紫檀木創(chuàng)作了漢字雕塑作品并獲獎，原告以被告未經(jīng)其授權(quán)創(chuàng)作雕塑的行為侵犯著作權(quán)為由起訴到了法院。
記者日前在江蘇省法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2023年年會上了解到，正如該起案件中的“家”字雕塑，所蘊含的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化“禮之用，和為貴”理念，如何激勵傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展，促進中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)融合發(fā)展，已經(jīng)成為法學(xué)法律界高度關(guān)注的課題。
傳統(tǒng)文化知產(chǎn)司法保護尚存法律空白點
“有典籍記載的古方、經(jīng)方、診療技法是中醫(yī)藥核心生命力所在，卻難以滿足知識產(chǎn)權(quán)法律體系中有關(guān)專利申請新穎性、創(chuàng)造性的要求，也很難獲得商業(yè)秘密方面的司法保護?！边B云港市中級人民法院知產(chǎn)庭法官助理唐昌勇認(rèn)為，現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)法律制度更側(cè)重于保護創(chuàng)新，而對于傳承保護力度并不足夠，這也就導(dǎo)致現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)保護與中醫(yī)藥的發(fā)展規(guī)律并不相符。
“一些外國企業(yè)利用其先進技術(shù)從中醫(yī)藥中發(fā)現(xiàn)提取新的藥用成分、研發(fā)新劑型并申請專利返銷我國，導(dǎo)致大量的中醫(yī)藥智慧成果被剽竊遺失?！碧撇抡J(rèn)為，要正視當(dāng)前諸多制度法律空白，加強源頭保護，加強現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)解讀與研發(fā)，提高中醫(yī)藥專利申請數(shù)量和質(zhì)量。
“江蘇法院為不斷提升中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平，促進中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識保護與現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度有效銜接，積極探索利用司法手段尤其是知識產(chǎn)權(quán)保護來推進中醫(yī)藥技術(shù)文化保護、傳承、創(chuàng)新與發(fā)展?！苯K省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長湯茂仁介紹。
依法懲罰惡意訴訟打擊訴訟不誠信行為
在知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)注重傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和社會主義核心價值觀，如蘊含著中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中的富民厚生、義利兼顧的經(jīng)濟倫理和講信修睦、親仁善鄰的交往之道。同時，要注意甄別，一些傳統(tǒng)觀念在特定語境下也可能不利于引導(dǎo)創(chuàng)新與傳承。南京大學(xué)教授李友根分析說，傳統(tǒng)的“義利觀”曾經(jīng)是專利制度絆腳石，而“天下文章一大抄”“法不責(zé)眾”“人無橫財不富”等又為侵權(quán)行為提供了借口。因此，知識產(chǎn)權(quán)工作對傳統(tǒng)文化的傳承應(yīng)是“取其精華、去其糟粕”。
“惡意訴訟目的在于損害被訴方利益，建議通過法律法規(guī)或司法解釋修訂形式對惡意訴訟行為細(xì)化相關(guān)規(guī)定，明確‘惡意’的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并明確民事制裁、行政處罰、信用懲戒等相關(guān)措施，有力震懾訴訟不誠信的當(dāng)事人和代理人?！苯K高院知識產(chǎn)權(quán)庭法官助理冉子蘅認(rèn)為。
在著作權(quán)領(lǐng)域的圖片公司“訴訟碰瓷”現(xiàn)象，長期受到各界關(guān)注。早在2020年7月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就發(fā)布了關(guān)于涉網(wǎng)圖片類著作權(quán)案件調(diào)研報告，指出個別圖片公司或者律師專門從事圖片維權(quán)訴訟，利用專業(yè)軟件檢索到侵權(quán)行為后再向圖片權(quán)利人尋求授權(quán)，以提起訴訟的方式獲取不正當(dāng)商業(yè)利益。報告認(rèn)為，這種維權(quán)方式甚至已經(jīng)成為這些圖片公司主要經(jīng)營方式和部分律師開發(fā)客戶和案源的主要渠道。
圖片侵權(quán)惡意訴訟的背后，還隱藏著商業(yè)黑幕和對司法資源的侵蝕、對法律規(guī)則的戲弄、對版權(quán)交易規(guī)則的破壞。
汲取中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化智慧強化源頭治理
知識產(chǎn)權(quán)司法保護與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化關(guān)系，是用法治手段和方式守護好中華文化魂和根的關(guān)系?！皩⒅R產(chǎn)權(quán)保護納入檢察公益訴訟的辦案范圍，完全可以有效推動知識產(chǎn)權(quán)保護水平邁上一個新臺階?！苯K省人民檢察院副檢察長陶國中認(rèn)為。
“知識產(chǎn)權(quán)保護為什么要納入檢察公益訴訟？”陶國中分析說，如在辦理假冒“星巴克”速溶咖啡刑事案件中，制假售假者已經(jīng)被追究刑事責(zé)任，廣大消費者權(quán)益如何維護？在辦理“山寨”蘇繡仿冒品案件中，用“機繡”冒充“手工繡”行為不遵循蘇繡非遺的形式和內(nèi)涵，既沖擊了蘇繡正常市場交易秩序，導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”，擠占壓縮蘇繡生存空間，又嚴(yán)重影響了國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護，對不依法管理的部門，是否可以通過行政公益訴訟來加強監(jiān)督？很多知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域值得檢察機關(guān)探索和實踐。
“誠信是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要元素，是社會主義核心價值觀的重要組成部分，是法律的重要原則。”最高人民法院民事審判第三庭副庭長李劍認(rèn)為，人民法院要更好地發(fā)揮審判職能作用，將中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化融入知識產(chǎn)權(quán)保護工作中，大力推進知識產(chǎn)權(quán)誠信體系建設(shè)，為全面創(chuàng)新提供有力的法治保障。
“要以宏闊的視野推動中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)融合發(fā)展，挖掘傳統(tǒng)文化的時代價值，尋求傳統(tǒng)文化與知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)之間的契合點，只有深入學(xué)習(xí)、全面了解、悟深悟透傳統(tǒng)文化精髓，才能深入挖掘這些寶貴文化資源，為知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)提供深厚底蘊和強大動力?！苯K省法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會會長劉嬡珍認(rèn)為。
如何將傳統(tǒng)文化融入知識產(chǎn)權(quán)工作，不僅是認(rèn)識問題，更是實踐問題?！白鳛橹R產(chǎn)權(quán)法官，除了自覺運用傳統(tǒng)文化理念外，還要重視識別傳統(tǒng)文化法源，做好傳統(tǒng)文化的法源識別，是加強知識產(chǎn)權(quán)工作中傳統(tǒng)文化運用的重要手段?！眲苷溥€認(rèn)為，要實現(xiàn)激勵保護創(chuàng)新、促進高水平科技自立自強和社會治理的作用，需要在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理、服務(wù)各環(huán)節(jié)引入傳統(tǒng)文化，強化傳統(tǒng)文化考量，深入挖掘并汲取傳統(tǒng)文化智慧，善于用傳統(tǒng)文化理念發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題，真正推進知識產(chǎn)權(quán)工作理念、體系和能力現(xiàn)代化，積極推動形成向上、向善、向好的社會風(fēng)尚。
編輯：遲明緒
京公網(wǎng)安備 11010502000576號