法治日報全媒體記者 徐偉倫

3月23日，北京金融法院召開成立兩周年工作情況暨十大典型案例新聞發(fā)布會。建院以來，北京金融法院緊緊圍繞執(zhí)法辦案第一要務，以審判立規(guī)則，以規(guī)則促治理，堅持服務實體經(jīng)濟、服務金融市場發(fā)展、守住風險底線、依法保護金融消費者和中小投資者的理念，妥善審理了一批具有前沿性、典型性和廣泛社會影響力的案件，此次發(fā)布的典型案例中，既有金融民商事案例，又有不服“一行兩會一局”行政行為的金融行政案例，還有以新類型權(quán)益為標的的金融執(zhí)行案例，旨在進一步凝聚金融法治建設共識、統(tǒng)一金融司法裁判尺度、規(guī)范金融市場運行秩序、營造良好金融法治環(huán)境。

據(jù)北京金融法院黨組成員、副院長薛峰介紹，建院兩年來，北京金融法院在審理相關(guān)案件中，堅持服務實體經(jīng)濟理念，助力營造良好金融法治環(huán)境。其中，在審理某財產(chǎn)保全案中，法官基于鋼鐵企業(yè)的鋼鐵產(chǎn)能指標具有稀缺性、時效性、重要性和行政審批特性等特點，創(chuàng)造性地將鋼鐵產(chǎn)能指標作為訴訟保全對象，并采取靈活的保全措施，既助力鋼鐵企業(yè)正常生產(chǎn)，又保證全部實現(xiàn)債權(quán)人債權(quán)，促進綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展。

同時，北京金融法院在審理案件中堅持服務金融市場發(fā)展的理念，促進金融市場在法治軌道健康發(fā)展。在黃某某訴北銀消費金融有限公司金融借款合同糾紛一案中，對債務加入的不同情形及其對應的訴訟時效的認定，兼顧了債權(quán)人與債務加入人的利益平衡以及訴訟時效制度的價值，對訴訟時效制度在債務加入領(lǐng)域的運用具有指導意義。

除民事案件外，北京金融法院還負責管轄國家金融管理部門因履行監(jiān)管職責引發(fā)的行政訴訟和非訴行政執(zhí)行案件。對于此類案件，北京金融法院堅持守住風險底線理念，監(jiān)督支持金融監(jiān)管機構(gòu)依法履行職責。本次發(fā)布的案例中，楊某某訴中國證監(jiān)會沒收違法所得、罰款、限制從業(yè)及行政復議案，明確了此類信息型操縱案件違法所得的計算時點，為此類案件的辦理創(chuàng)設了規(guī)則。

此外，北京金融法院在案件審理過程中堅持依法保護金融消費者和中小投資者理念，以便更好滿足人民群眾金融司法需求。在董某某與北京中融鼎新投資管理有限公司金融委托理財合同糾紛一案中，通過司法裁判明確了私募基金銷售者適當性義務的內(nèi)涵和審查標準，厘清了募集機構(gòu)適當性義務的履行時點及締約過失責任，有力地保護了投資者的合法權(quán)益，促進在投資市場更好地實現(xiàn)“賣者盡責、買者自負”。