□ 法治日報全媒體記者 張馳 范瑞恒

技術調查官制度逐步完善，“巡回審判＋”模式創(chuàng)新打通司法服務末端，審理天津首例植物新品種案件，作出全國首例適用懲罰性賠償?shù)纳嫱鈱＠謾嗯袥Q……翻開天津市第三中級人民法院天津知識產權法庭（以下簡稱天津知產法庭）5年的履職答卷，創(chuàng)新發(fā)展與司法護航成為高頻詞。

“天津知產法庭于2019年4月1日正式對外履職，截至目前共受理知識產權案件12748件。”天津市三中院院長張長山介紹，5年來該法庭認真履行司法職能，全面提升知識產權案件審判質量效率、司法賦能新質生產力發(fā)展水平、構建全鏈條大保護格局、加強司法服務能力水平培育，讓“真創(chuàng)新”受到“真保護”、“高質量”獲得“嚴保護”，走出一條具有天津特色的知識產權司法服務保障科技創(chuàng)新之路。

構建多元化保護體系

4月12日，天津大學法學院的學生走進天津知產法庭審判現(xiàn)場，觀摩了一起信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案件的庭審，原被告雙方圍繞網(wǎng)絡服務平臺的注意義務、“通知與刪除”規(guī)則的適用條件等問題展開辯論。

“對案件事實、庭審流程及知識產權法律適用有了更深入的了解?！碧旖虼髮W法學院李同學在庭審結束后說。

“法院與高校的互動是雙向的。”天津知產法庭庭長張云玲介紹，“此前，我們法庭的法官還受邀前往南開大學就反壟斷法的內容進行交流，并與天津科技大學簽訂《知識產權保護協(xié)作機制》，構建知識產權保護理論與實踐創(chuàng)新轉化平臺，暢通高校智力資源與法院司法保護的融合渠道?！?/p>

作為全市技術類案件的集中管轄法庭，如何客觀、科學、中立查明技術事實成為審理該類案件的重點與難點。

為此，天津知產法庭首次實現(xiàn)跨域調派技術調查官，切實提升知識產權案件審判質效；與相關單位建立合作機制，聘用技術調查官參與案件技術事實查明，為專利、技術秘密等類型案件提供“外腦”支持；籌建知識產權司法保護專家咨詢庫，發(fā)揮其“智囊團”專業(yè)優(yōu)勢，構建知識產權保護工作新格局。

為進一步強化知識產權全鏈條保護，天津市三中院與海關、文旅、市場監(jiān)管、知識產權等相關單位聯(lián)合簽訂《知識產權司法與行政執(zhí)法聯(lián)動機制》，為打造知識產權保護高地提供支撐保障。

此外，天津市三中院還與北京知識產權法院、河北雄安新區(qū)中級人民法院簽署《加強知識產權司法保護合作框架協(xié)議》，打造京津冀知識產權大保護聯(lián)動協(xié)同平臺。

助力新質生產力發(fā)展

保護知識產權就是保護創(chuàng)新，保護創(chuàng)新就是服務加快發(fā)展新質生產力。天津市三中院副院長殷元慶介紹說：“天津知產法庭找準服務保障創(chuàng)新發(fā)展的結合點、著力點，通過司法審判助力新質生產力發(fā)展?！?/p>

今年4月，天津市首例涉發(fā)明專利權領域的商業(yè)詆毀案由天津知產法庭審結。

案件承辦法官吳松濤介紹，某技術公司與某科技公司均系從事編碼方位溯源研發(fā)的企業(yè)，具有同業(yè)競爭關系。某技術公司向某科技公司的客戶發(fā)送《侵權告知函》，稱科技公司所銷售的產品并不具備隱形碼記錄信息的核心專利，無法回避專利侵權的可能。

“法院審理認為，某技術公司在發(fā)送函件時未盡到謹慎注意義務，且對上述科技公司的商業(yè)信譽造成了損失，構成了反不正當競爭法第十一條規(guī)定的商業(yè)詆毀行為，判決某技術公司賠償損失、消除不良影響?！眳撬蓾f，該案的審理對于明確專利權人合法發(fā)送侵權告知函與故意利用告知函詆毀競爭對手的司法判斷標準具有示范意義。

這個案例成為天津知產法庭助力新質生產力發(fā)展的一個縮影。

近年來，天津知產法庭在辦好具體案件外，還延伸職能到科創(chuàng)園區(qū)調研，了解新能源、新材料等各類高新技術企業(yè)對知識產權保護的需求，為科技型企業(yè)與科創(chuàng)園區(qū)發(fā)展提供優(yōu)質司法服務。

針對企業(yè)法律意識不強的問題，天津知產法庭加強普法宣傳，為企業(yè)提供知識產權風險預警，降低訴訟風險?！胺ü俚狡髽I(yè)現(xiàn)場講解專利申請步驟、注意事項與維權方式等，解決了企業(yè)對知識產權保護的需求?！笨迪ＶZ生物股份公司經(jīng)理郝雪梅說。

探索司法服務新模式

“現(xiàn)在開庭。”4月16日，一起商標侵權案件在天津市濱海新區(qū)知識產權保護中心開庭審理，原被告雙方圍繞爭議焦點進行辯論，審判長、審判員居中裁決，這是天津知產法庭巡回審判的場景。

去年4月21日，天津知產法庭首次通過巡回審判方式審理了一起專利侵權糾紛案件，探索解決管轄集中化與訴訟便利化之間的矛盾。

天津知產法庭副庭長王穎鑫介紹，該法庭目前已在轄區(qū)多個點位開展巡回審判，同時做好調查研究、普法宣傳、訴源治理等工作，切實打通服務保障創(chuàng)新“最后一公里”。

創(chuàng)新源頭解紛模式是天津知產法庭發(fā)揮能動作用的又一具體實踐。

“企業(yè)在生產經(jīng)營過程中可能會存在各種潛在的風險，訴訟發(fā)生本身即提示企業(yè)風險已經(jīng)存在并激化惡化，如果司法裁判僅從末端到點端的個案出發(fā)，以結案為目標，并不能自然消除企業(yè)之前已經(jīng)存在的風險?！睆堅屏峤榻B，“我們要扛起從‘審理’到‘治理’的職責使命?！?/p>

針對上述問題，天津知產法庭委托市知識產權保護中心、濱海新區(qū)知識產權保護中心作為特邀調解組織調解技術類案件，發(fā)揮司法在知識產權糾紛訴源治理中的參與、推動、規(guī)范與保障作用；組建普法志愿者團隊，因事普法、定期送法，實現(xiàn)法治保障與企業(yè)治理的深度融合。

“未來5年，天津知產法庭將持續(xù)提升案件審判質效，為服務創(chuàng)新驅動發(fā)展、培育和發(fā)展新質生產力提供更加優(yōu)質高效的司法保障?！睆堥L山表示。