□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王春

□ 通訊員 徐以諾

2023年8月的一天，浙江省瑞安市許某接孩子放學(xué)時(shí)在學(xué)校附近繞了一圈都沒(méi)能找到停車(chē)位，便抱著僥幸心理將車(chē)輛停放在學(xué)校附近的人行道上。接回孩子后，他發(fā)現(xiàn)自己車(chē)輛擋風(fēng)玻璃及車(chē)身多處被學(xué)校附近小區(qū)掉落的玻璃砸壞，見(jiàn)此他趕忙撥打了報(bào)警電話。民警通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查后確認(rèn)，車(chē)損是由小區(qū)業(yè)主鄭某家的窗戶玻璃掉落而導(dǎo)致的。事后，雙方對(duì)賠償金額爭(zhēng)執(zhí)不下，許某將鄭某訴至法院，要求其承擔(dān)汽車(chē)維修費(fèi)3650元。

瑞安市人民法院審理后認(rèn)為，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，砸中許某車(chē)輛的玻璃是從鄭某房屋上墜落，鄭某對(duì)許某的損失理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但許某將車(chē)輛違章停放在人行道上，也存在一定過(guò)錯(cuò)，需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。據(jù)此，法院判決業(yè)主鄭某承擔(dān)60％的賠償責(zé)任，車(chē)主許某因自身原因承擔(dān)40％的責(zé)任。

法官庭后表示，公眾必須正確認(rèn)識(shí)高空拋物或墜物事件的危害，杜絕高空拋物行為這一不文明行為，做好對(duì)建筑物的日常管理。就本案而言，許某的違規(guī)停車(chē)行為對(duì)損害的發(fā)生也存有過(guò)錯(cuò)，故需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。法官提醒，日常生活中應(yīng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，堅(jiān)決杜絕各種不文明行為。