□　法治日報全媒體記者　徐偉倫

□　實習生　高碩

2019年，劉某與比自己小40多歲的白某相識，隨后發(fā)展成戀愛關系。在此期間，劉某陸續(xù)向白某微信轉賬19筆，金額從400元、1000元到2000元不等，共計2萬余元。此后，白某還以“家中房子被燒需要建房”“奶奶去世”“春節(jié)回家看望母親”“投資辦賣包網站”等理由向劉某借款，劉某又給付白某金額從幾百元到幾萬元的現金不等，白某還先后向劉某借取十幾張面額為100美元的現金。

相處一段時間之后，劉某對白某多次借款不打借條、不還款等行為感到不滿，便將白某訴至法院，要求白某返還借款本金20萬元。

法院經審理后認為，依據劉某提供的錄音可認定其與白某之間存在著較為親密、私密的關系。對于親密關系期間的小額財物贈與或者小額轉賬應當認為是維系感情的必要支出；而對于其他較大金額的轉賬，即便基于特殊身份關系在轉賬時未出具書面?zhèn)鶛鄳{證，但事后有微信、錄音或證人證言等其他證據證明借款關系的存在的，應根據相關證據對具體金額予以認定。

本案中，雙方之間存在借貸合意，且白某具有收到借款并承諾還款的意思表示，雙方之間成立民間借貸法律關系，故白某應向劉某進行償還借款。具體償還金額的確定上，劉某提供的證據僅能證明白某對7萬元的借款作出明確的還款承諾。據此，法院判決白某償還劉某借款7萬元。

劉某不服一審判決，提出上訴。二審法院經審理后維持原判。

法官庭后表示，隨著婚戀觀念的不斷發(fā)展，越來越多的老年人開始追求晚年婚戀自由，但由于老年人社會交往少、防范意識較弱，在婚戀過程中往往處于弱勢地位，為避免雙方分手后產生經濟糾紛，在借款發(fā)生時，老年人可以備注轉賬款項的性質并保留相關的電話、聊天記錄，以便日后有據可循。