□　法治日?qǐng)?bào)全媒體記者　余東明　張海燕

夫妻雙方鬧離婚，互相爭(zhēng)孩子，法官發(fā)出了人格權(quán)侵害禁令，后續(xù)能執(zhí)行嗎？

近日，上海市寶山區(qū)人民法院涉少執(zhí)行接待室內(nèi)迎來一場(chǎng)特殊會(huì)面，執(zhí)行法官王麗輝與婦聯(lián)社工陪同孩子父親尹先生，在離婚訴訟期間首次見到被藏匿的1歲兒子小尹。這是上海首例人格權(quán)侵害禁令執(zhí)行案，也是民法典實(shí)施后人格權(quán)保護(hù)制度的創(chuàng)新實(shí)踐。

此前，尹先生與孩子母親尹女士感情不和，尹女士起訴尹先生離婚糾紛一案已由法院立案受理。今年3月24日，尹女士突然攜子消失，尹先生報(bào)警無果后向?qū)毶椒ㄔ荷暾?qǐng)禁令，要求禁止藏匿孩子并保障探視權(quán)。

法院經(jīng)審查認(rèn)為，尹女士確實(shí)存在不告知尹先生兒子小尹的具體住址的情況，并阻止雙方接觸，侵害了申請(qǐng)人作為兒子父親的人格權(quán)權(quán)益，遂作出人格權(quán)侵害禁令，依法裁定禁止尹女士藏匿孩子。

人格權(quán)禁令作出后，如何履行是一個(gè)難題。雙方當(dāng)事人矛盾很深，在探視的過程中極易產(chǎn)生各種問題。在收到執(zhí)行申請(qǐng)后，王麗輝迅速與立案庭協(xié)調(diào)開辟“綠色通道”，案件當(dāng)天順利立案。隨即委托婦聯(lián)作為第三方組織參與執(zhí)行活動(dòng)，由婦聯(lián)派遣具有兒童心理學(xué)、教育學(xué)等專業(yè)背景的社工全程參與案件執(zhí)行，必要時(shí)開展探望監(jiān)督、家庭教育指導(dǎo)，以保障案件順利執(zhí)行。

經(jīng)過前期溝通，5月21日上午，雙方當(dāng)事人和婦聯(lián)社工均來到涉少執(zhí)行接待室?！拔铱梢愿嬷⒆蝇F(xiàn)在的住址，并同意配合尹先生進(jìn)行探視?！币空f。

但申請(qǐng)執(zhí)行人尹先生卻態(tài)度強(qiáng)硬，要求“每天都要探視孩子，探視時(shí)間不少于三個(gè)小時(shí)，探視時(shí)孩子的爺爺奶奶要一同參加，女方不能在場(chǎng)。此外，重大節(jié)假日也應(yīng)當(dāng)允許其接走兒子小尹?！?/p>

由于雙方意見分歧較大，王麗輝先搬出法理，進(jìn)而以情動(dòng)人，向尹先生表明，鑒于客觀情況，當(dāng)前也無法讓尹先生每日對(duì)孩子進(jìn)行探視。經(jīng)過耐心勸導(dǎo)，雙方當(dāng)事人均表示認(rèn)可法院執(zhí)行的探視方案，并約定第一次探視時(shí)間為5月24日。

當(dāng)眾人以為第一次探視活動(dòng)能夠如約進(jìn)行時(shí)，尹先生父母思孫心切，多次擅自前往尹女士住所及工作單位，直接影響了尹女士的正常工作、生活。此外，尹先生一直要求尹女士立即明確探望細(xì)節(jié)，致使雙方當(dāng)事人矛盾再次被激化。經(jīng)過研判，王麗輝決定擇期再行安排探視活動(dòng)。

原來，尹女士表示孩子爺爺奶奶自其生下小尹后，便與其一同生活，照顧孩子起居，老人與孩子間已建立了深厚的感情。此外，另案的離婚訴訟中，尹先生也明確表示不愿意離婚，未來雙方仍要共同構(gòu)建家庭生活。

王麗輝結(jié)合該案情況分析后認(rèn)為，若尹女士同意孩子的爺爺奶奶一同參與探視，或許能為尹先生與尹女士后續(xù)關(guān)系的修復(fù)提供可能性。

通過王麗輝與婦聯(lián)社工的釋法說理，尹女士表示愿意讓孩子的爺爺奶奶參與到第一次的探望活動(dòng)中，而尹先生在得到尹女士的積極反饋后，也表示會(huì)友好協(xié)商未來的探視細(xì)節(jié)。

近日，尹先生及其父母在執(zhí)行法官、婦聯(lián)社工的陪同下，順利進(jìn)行了首次探視，案件也得以順利執(zhí)結(jié)。