法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王家梁

在貴州省黔南州中級(jí)人民法院，有這樣一個(gè)團(tuán)隊(duì)：她們年均審理上千件刑罰執(zhí)行變更及再審案件，用萬(wàn)件案件的磨礪詮釋“終審終局”理念；她們既是“鐵面無(wú)私”的裁判者，也是“柔情調(diào)解”的解紛人，讓多起疑難案件實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”；她們創(chuàng)新減刑假釋審理機(jī)制，將司法公正延伸至刑罰執(zhí)行全過(guò)程……這就是黔南中院審判監(jiān)督一庭（下稱“審監(jiān)一庭”），一個(gè)先后榮獲“全國(guó)法院先進(jìn)集體”“貴州省三八紅旗集體”等多項(xiàng)國(guó)家級(jí)、省級(jí)榮譽(yù)的集體，她們始終堅(jiān)守在審判監(jiān)督一線，守好嚴(yán)格公正司法的“最后一道閘門”。

樹立“終審終局”理念提質(zhì)效

“裁判不僅是決斷，更是平衡利益與細(xì)節(jié)的藝術(shù)?！边@是審監(jiān)一庭庭長(zhǎng)羅莎筆記本首頁(yè)的話，也是整個(gè)團(tuán)隊(duì)的工作準(zhǔn)則。這支由3名員額法官、3名法官助理組成的隊(duì)伍（其中女性5人），平均年齡雖不高，卻憑著“責(zé)任清單”機(jī)制實(shí)現(xiàn)高效協(xié)作——細(xì)化每個(gè)案件從承辦人到書記員的職責(zé)，讓法官專注疑難問(wèn)題，團(tuán)隊(duì)年均受理減刑假釋及再審案件超千件，仍能保持“零差錯(cuò)”紀(jì)錄。

審監(jiān)案件多為刑事、民事、行政領(lǐng)域的重大疑難復(fù)雜案件，對(duì)法官專業(yè)素養(yǎng)要求極高。“必須‘通’學(xué)各類案件裁判規(guī)則，不放過(guò)任何細(xì)節(jié)?！绷_莎說(shuō)。為此，團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持“當(dāng)改則改、慎重發(fā)回、依法糾錯(cuò)”，從文書送達(dá)至裁判文書制作，全程嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)；對(duì)建工、民間借貸等專業(yè)領(lǐng)域案件，還邀請(qǐng)專家參與研討，確?！胺尚Ч?、社會(huì)效果、政治效果”統(tǒng)一。

2024年，該庭1個(gè)減刑案例入選全省法院典型案例，3個(gè)案例入選全州精品案例，用“精品案”“鐵案”詮釋了“精審監(jiān)”的追求。

追求“案結(jié)事了”的終極目標(biāo)

“感謝法院、感謝法官，讓我們的公司獲得了新生?！比涨?，黔南中院審監(jiān)一庭收到外省當(dāng)事人寄來(lái)的感謝信與錦旗，源于該庭成功調(diào)解一起跨省企業(yè)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛再審案。

該案中，因合同條款約定不明，雙方陷入“轉(zhuǎn)讓方拒辦審批、受讓方拒付費(fèi)用”的僵局，企業(yè)經(jīng)營(yíng)瀕臨停滯。案件受理后，審監(jiān)法官梳理案情、分析訴求，多次組織協(xié)調(diào)并釋法說(shuō)理，促使雙方和解。最終，雙方達(dá)成將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓第三方的共贏方案，案件以雙方撤回本訴與反訴結(jié)案，企業(yè)得以“破局重生”。

司法審判的基本目的就是定分止?fàn)?，調(diào)解理念也是審監(jiān)一庭一直所堅(jiān)持的。

“再審案件當(dāng)事人往往積怨較深，更需要耐心調(diào)解?！狈ü倏妭フf(shuō)。團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持“庭前、開庭、庭后”全流程調(diào)解，2024年以來(lái)，通過(guò)調(diào)解化解多起陳年糾紛，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”。

多年深耕“減刑、假釋”

“假釋是對(duì)你們悔過(guò)自新的認(rèn)可，更是社會(huì)的包容?！?025年4月，審監(jiān)一庭法官走進(jìn)都勻監(jiān)獄，公開審理12起假釋案件并當(dāng)庭宣判，這是該庭推進(jìn)減刑假釋實(shí)質(zhì)化審理的生動(dòng)實(shí)踐。

作為刑罰執(zhí)行變更的重要環(huán)節(jié)，審監(jiān)一庭近年來(lái)構(gòu)建起完善的減刑假釋實(shí)質(zhì)化審理體系：2020年以來(lái)出臺(tái)多項(xiàng)規(guī)定堵塞制度漏洞；強(qiáng)化庭審功能，讓人民陪審員全程參與；推動(dòng)案件線上流轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)“全程留痕”。

審監(jiān)一庭2024年辦理的楊某涉生態(tài)環(huán)境假釋案頗具代表性。法官審查發(fā)現(xiàn)楊某未履行補(bǔ)植復(fù)綠義務(wù)，經(jīng)協(xié)調(diào)，楊某主動(dòng)繳納相關(guān)費(fèi)用，最終獲釋。該案入選省法院典型案例，彰顯了“既激勵(lì)改造，又維護(hù)社會(huì)公益”的司法導(dǎo)向。

此外，審監(jiān)一庭的法官們還將事后的、被動(dòng)的監(jiān)督狀況擴(kuò)展到既有事前的預(yù)防，又有過(guò)程的監(jiān)督，還有事后的糾正。她們走進(jìn)黔南轄區(qū)監(jiān)獄，和管教干警交流服刑人員減刑、假釋案件的裁判尺度以及教育、挽救服刑人員的方法和途徑，聽取服刑人員的心聲，為他們宣講法律知識(shí)。

從再審案件的“精細(xì)糾錯(cuò)”到矛盾糾紛的“實(shí)質(zhì)化解”，從減刑假釋的“規(guī)范創(chuàng)新”到司法理念的“知行合一”，黔南中院審監(jiān)一庭以萬(wàn)件案件的磨礪，詮釋著審判監(jiān)督的使命——守好司法公正的“最后一道閘門”，讓每一個(gè)案件都成為彰顯公平正義的生動(dòng)注腳。