【輿情綜述】

1. 明星自稱機場邊檢遭刁難 曝光工作人員證件照引發(fā)爭議

6月17日下午4時許，曾軼可在其個人微博賬號“@曾軼可NewestNews”上發(fā)文，稱其在北京首都機場遭到工作人員的刁難，指責工作人員濫用職權，應當受到嚴重處罰。此事引起網民圍觀，部分網民指責邊檢民警執(zhí)法粗暴。另據網傳照片顯示，曾軼可在其博文中曾向邊檢民警“喊話”：“還說我罵你，在你有嚴重錯誤的情況下，我罵你全家又怎樣?！碑斖?/span>11時51分，曾軼可在微博上連發(fā)9張圖片，曝光了邊檢民警個人的證件信息。這一做法引起網絡爭議，相關話題以近300萬的搜索量迅速升至微博熱搜榜第一位。有網民支持曾軼可“維權”，也有網民質疑其利用影響力煽動粉絲進行網絡暴力。

18日上午，部分娛樂賬號和網絡大V關注此事，使得該輿情出現第一次峰值?！?/span>@霜葉”評論稱，“過安檢遮擋面容、不配合工作、辱罵工作人員、在安檢區(qū)違法拍照……我們普通老百姓要是這么做，早就被拘留了。請不要給普通民眾‘藝人可以凌駕法律’的感覺”。媒體報道中，有律師指出，涉事明星的行為涉嫌侵犯邊檢民警的名譽權，情節(jié)嚴重的可能構成誹謗罪。

2. 北京邊檢通報事件經過 “保留追究權力”遭追問

6月19日6時許，北京出入境邊防檢查總站官方微博“@北京邊檢”發(fā)布調查通報，還原事件經過，對于曾軼可的侵權行為表示“保留法律追究的權力”。國家移民管理局官方微博隨后轉發(fā)通報并評論稱，“讓執(zhí)法者腰桿更硬，讓守法者心里更暖。國門神圣，法律莊嚴！”“@共青團中央” “@紫光閣” “@警民直通車-上?！钡裙俜劫~號參與傳播擴散，輿情熱度急速飆升，不到兩小時即觸頂，形成第二次峰值。

與此同時，官方處理結果也引起部分輿論不滿。不少網民認為，曾軼可辱罵邊檢民警、破壞邊檢規(guī)定、曝光民警信息，已不能算“情節(jié)輕微”，執(zhí)法部門應追究其違法違規(guī)責任。如“@法醫(yī)秦明”質問：“這樣抗法、辱罵、上網誹謗、泄露民警身份的行為都可以‘保留’法律追究的權利，那什么樣的行為不保留？”還有一些網民轉發(fā)2018年的“女子在首都機場辱罵邊檢民警 涉嫌擾亂口岸秩序被警告并罰款兩千元”舊聞，并在該消息下點名“@北京邊檢”，要求處罰涉事明星。微博上迅速形成熱門話題“#北京邊檢回應曾軼可事件#”，閱讀量目前已達2.7億，“@北京邊檢”的回應微博在當天轉評超過5萬人次。

3. 涉事明星公開道歉未獲認可 部分輿論呼吁官方釋疑

在網民強烈呼聲下，6月19日13時許，曾軼可在其個人微博發(fā)聲，就該事件致歉，承認自己言行失當，并表示“愿承擔后果”。這條道歉微博在發(fā)出當天評論量就突破10萬條，新浪微博話題“#曾軼可道歉#”閱讀量達6.5億。但多數網民并不買賬，質疑其只是迫于輿論壓力道歉，還有網民喊話勸其“自首”。至此，該輿情出現第三次峰值。目前，北京邊檢尚未對其致歉作出回應。

多家媒體就此事發(fā)表評論文章，主要有三個角度：一是批評涉事明星行為，如人民網評論指出，曾軼可通過曝光個人信息的方式，煽動對執(zhí)法人員的網絡暴力，不僅要檢視自身、認識到錯誤，更應該好好補補法律知識；二是認為明星“維權”也需合理合法，公眾人物話語權更應保持克制；三是呼吁官方澄清疑惑，如澎湃新聞等媒體評論指出，面對輿論在事實層面的疑惑，執(zhí)法部門有必要清楚地說明哪些行為是對的，哪些是錯的，沖突時的執(zhí)法錄像若能公布出來，相信更能讓曾軼可心服口服，而圍觀者也能得到有益啟示。截至6月20日12時，與此事相關的新聞1200余篇，新浪微博超12萬條，微信文章3000余篇。

【輿情點評】

該事件發(fā)酵于微博，在微博輿論場上形成爆點，并在主流輿論的推動下，迅速成為全網關注的熱點事件。曾軼可在社交媒體發(fā)文爆料時，該事件并未引起大范圍熱議，關注者以娛樂賬號為主，而真正熱度爆發(fā)，獲得大量輿論關注，則是在“@北京邊檢”正式回應后。從數據上來看，以官方回應為界限，回應前微博數據總量1.8萬余條，而回應后12小時內的微博數據量接近9萬條，是前者的四倍多。大量權威賬號轉發(fā)官方通報內容，包括“@共青團中央”“@紫光閣”“@人民日報”“@央視新聞”“@新華視點”等極具影響力的政府機構和媒體官微，“@江寧婆婆”“@江寧公安在線”“@警民直通車-上?！钡染瘜么?/span>V、政府機構賬號也參與傳播擴散，使得話題熱度空前。

……

（全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第21期）

法制網輿情監(jiān)測中心 彭曉月