輿情綜述

4月4日，上游新聞報道四川德陽18歲男生寢室內臥床死亡事件引發(fā)關注。報道稱，2月22日清晨，四川省德陽市羅江區(qū)德陽通用電子科技學校的學生周某被發(fā)現(xiàn)在寢室床上失去生命體征，后經搶救無效確認死亡。羅江警方調查認定，周某尸檢結果符合“摔跌傷”特征，懷疑周某系平地摔跌致顱腦損傷后呼吸循環(huán)功能障礙而亡。3月31日，警方向周某家屬出具《不予立案通知書》，以“無犯罪事實發(fā)生”為由，決定對周某死亡事件不予立案。家屬對此結論表示異議，周某父親稱已向羅江警方繼續(xù)提出復議申請，要求警方立案調查。該報道發(fā)布后迅速引發(fā)輿論爭議，部分網民認為案件疑點重重，追問：“摔一跤能摔這么厲害？”“地上摔死怎么會在床上發(fā)現(xiàn)？”“身上的血跡和傷怎么解釋？”另有網民質疑涉事學校聯(lián)合警方“掩蓋實情”，呼吁網友轉發(fā)“施壓”。

4月5日，“@羅江警方”在微博平臺發(fā)布長篇警情通報，圍繞事件調查情況，詳細披露了警方現(xiàn)場勘查、走訪調查、尸體檢驗、物證檢驗鑒定等工作的具體細節(jié)。通報中提及：警方抽調精干警力16人全面梳理周某自2月9日該校開學后的校內活動軌跡，未發(fā)現(xiàn)周某有被他人侵害的情形；尸檢結果顯示，周某腎部損傷系震蕩牽拉導致，肘部針刺孔為搶救時形成，體表損傷輕微且主要集中于一側，符合摔跌所致；周某多名室友證實，事發(fā)當晚“寢室內曾有‘咚’的一聲悶響”“周某起床嘔吐后自行返回床鋪”等情形，進一步佐證周某系摔跌受傷后自行臥床的結論。

警方通報發(fā)出后，輿論場的質疑聲基本上得到化解。多數(shù)網民認為，警方通報邏輯清晰、內容翔實，調查結果基于法醫(yī)鑒定意見及多方調查得出，應當予以尊重。但仍有少量網民表示質疑，4月6日，微博網民“@民友君君”評論稱“真實原因是被同學打死的”“三個人打死的”。同日，羅江區(qū)政府新聞辦官微“@微博羅江”回應稱，經查證，該網傳信息純屬造謠，警方正在依法調查造謠者。四川省互聯(lián)網不良與違法信息舉報中心官方微博“@四川辟謠”轉發(fā)相關信息。截至4月13日12時，相關報道600余篇，微信文章1000余篇，微博5.1萬余條，“#18歲男生在學校寢室臥床身亡#”“#四川警方通報學生寢室內死亡#”等熱門微博話題閱讀量累計超6億。

輿情點評

該事件曝光初期，媒體報道時聚焦死者家屬對于案件真相的追問以及對警方調查結論的質疑，激發(fā)出網民“鍵盤辦案”的探究心理，導致警方工作遭受輿論審視。輿情升溫后，羅江警方迅速回應，在實體調查工作充分開展的基礎上，以翔實、細致、全面的情況說明，精準回應網民提出的疑點，有效避免了輿情的擴大。從內容上看，通報全文用語嚴肅規(guī)范，對事件的性質和原因進行客觀分析，沒有對死者或其他人員進行評判或指責，也沒有使用過激或情緒化的語言，體現(xiàn)了警方的尊重和同情。此外，羅江警方及時查處網絡謠言，依法打擊造謠傳謠行為，有力地維護了警方通報的權威性。

近段時間以來，與在校學生人身安全有關的事件頻頻引發(fā)網絡關注，尤其是涉及學生死亡的事件中，輿論不免將“情緒之矛”對準對學生負有管理保護責任的校方和對事件負有調查職責的警方，導致“暴力犯罪”的網絡猜測或謠言層出不窮，使得警方屢屢陷入未能依法規(guī)范辦案的受質疑境地。個別事件如江西胡某宇失聯(lián)后死亡事件甚至釀成全網關注的輿論風暴。此次羅江警方所展現(xiàn)出來的及時、公正、規(guī)范等處置經驗，則為各地警方處理此類突發(fā)事件、回應網絡關切、提升警方公信力提供了參考范例。

閱讀全文可訂閱

《政法輿情》電子產品

詳情咨詢：010-84772595

來源：法治網輿情中心

編輯：彭曉月

新媒體編輯：李靜