輿情概述

10月18日，央視社會(huì)與法頻道《法治深壹度》節(jié)目播發(fā)專題報(bào)道《我的胚胎誰做主？》，報(bào)道一起喪偶婦女輔助生殖權(quán)益案。據(jù)介紹，福建李女士在丈夫不幸去世后，希望利用夫妻二人在醫(yī)院冷凍保存的胚胎繼續(xù)實(shí)施移植手術(shù)，但醫(yī)院鑒于醫(yī)學(xué)倫理問題拒絕了她的請(qǐng)求。隨后李女士將醫(yī)院起訴至法院，一審和二審均被駁回。直至2022年6月，福建省高級(jí)人民法院再審認(rèn)為，李女士要求醫(yī)院為其實(shí)施胚胎移植手術(shù)生育二胎有充分的法律依據(jù)，并且還能在精神上撫慰雙方的老人，最終判決醫(yī)院繼續(xù)履行合同，為李女士實(shí)施胚胎移植手術(shù)。該報(bào)道采訪到李女士本人、醫(yī)院代理律師、法學(xué)專家及法官，全面回顧李女士個(gè)人遭遇、情感動(dòng)機(jī)以及案件背后的法理爭(zhēng)議。

（央視報(bào)道截圖）

10月28日晚，“@央視網(wǎng)”官方微博發(fā)出26分鐘的報(bào)道視頻，摘取報(bào)道引言內(nèi)容，并設(shè)置“#女子用亡夫胚胎求試管二胎遭拒#”“#女子想為亡夫再生一個(gè)孩子遭拒#”話題，將該案引入輿論視野，引發(fā)網(wǎng)民討論。后續(xù)不斷有“南方都市報(bào)”“新浪新聞”“生活幫”等媒體短視頻賬號(hào)發(fā)布該報(bào)道切片視頻，關(guān)注度隨之升溫。10月29日，微博話題“#女子用亡夫胚胎求試管二胎遭拒#”沖上熱搜榜第1位。

（熱搜話題截圖）

主流輿論點(diǎn)贊福建高院的判決體現(xiàn)司法進(jìn)步和溫度。如紅星新聞刊評(píng)稱贊這一判決在司法層面就喪偶婦女的生育權(quán)保障，以及法律、科技與倫理的平衡等議題，進(jìn)行了頗具示范意義的探索。福建高院這一改判，展現(xiàn)著法院在司法實(shí)踐中，正逐漸形成更為成熟、更具人文關(guān)懷的裁判思路。“熱度新聞”抖音號(hào)解讀稱，此次判決讓我們看到，在科技日益挑戰(zhàn)傳統(tǒng)邊界的今天，司法的人文關(guān)懷正是我們?cè)谧兏镏惺刈〉哪欠莩跣模梅蔀橄Ｍ硶?，讓判決為溫情注解，這或許正是法治社會(huì)最動(dòng)人的樣子。大象新聞評(píng)論稱，科技能凍結(jié)生命的希望，但是如何解凍，考驗(yàn)的不僅僅是醫(yī)學(xué)，更是人性的溫度與法律的智慧。網(wǎng)民觀點(diǎn)較為多元。其中，部分網(wǎng)民被李女士“為愛延續(xù)后代”的真情所打動(dòng)，支持其在具備經(jīng)濟(jì)條件的前提下生育二胎，認(rèn)為醫(yī)院無權(quán)拒絕，應(yīng)尊重個(gè)人意愿；部分網(wǎng)民擔(dān)憂孩子出生后會(huì)缺失父親的陪伴，對(duì)孩子成長(zhǎng)不利；另有網(wǎng)民表示理解醫(yī)院“害怕?lián)?zé)”的處境，認(rèn)為當(dāng)事人和醫(yī)院訴諸法律渠道解決糾紛是明智之舉。

截至10月30日20時(shí)，相關(guān)信息3124條，相關(guān)微博話題閱讀量累計(jì)達(dá)9838萬次。其中，“胚胎”“移植手術(shù)”“輔助生殖”是輿論熱詞。

（事件詞云圖 來源：法治網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)）

輿情點(diǎn)評(píng)

此類涉及輔助生殖倫理、胚胎法律屬性、喪偶婦女生育權(quán)保障等多重問題的案件，不僅在司法實(shí)踐中是法律難點(diǎn)，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后還易吸引輿論關(guān)注，觸發(fā)法理情爭(zhēng)論。

而該案的終審改判兼顧法律與情理，廣受輿論好評(píng)，對(duì)同類案件審理具有借鑒意義。在實(shí)體層面，首先，終審法院明確將“喪偶婦女”與“單身婦女”的概念進(jìn)行區(qū)分，指出《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》這類行政管理性規(guī)范不能對(duì)抗上位法規(guī)定，也不能作為否認(rèn)婦女生育權(quán)利的依據(jù)，明確了法律權(quán)威性，維護(hù)了喪偶女性的生育權(quán)；其次，法院明晰判決的關(guān)鍵依據(jù)是“當(dāng)事人丈夫生前是否有繼續(xù)生育子女的意愿”，并綜合審查多項(xiàng)證據(jù)，包括夫妻續(xù)繳冷凍胚胎費(fèi)用、丈夫生前微信聊天記錄等，認(rèn)定生育二胎是雙方共同意愿，展現(xiàn)了司法對(duì)具體案件的深入洞察，同時(shí)將家庭情感和老人慰藉等現(xiàn)實(shí)因素納入考量，使得裁判承載了司法的人文關(guān)懷，實(shí)現(xiàn)“法理情”的融合，被輿論視為“法治的進(jìn)步”；第三，法院判決間接回應(yīng)了“單親家庭不利于孩子成長(zhǎng)”的倫理擔(dān)憂，肯定“母愛也可支撐孩子的健康成長(zhǎng)”，扭轉(zhuǎn)輿論對(duì)單親家庭成長(zhǎng)環(huán)境的刻板印象。在引導(dǎo)層面，福建高院法官出鏡解讀該案的判決依據(jù)和綜合考量，獲得輿論積極評(píng)價(jià)，權(quán)威媒體在報(bào)道時(shí)也并未停留在個(gè)案本身，而是更多聚焦于案件的法律示范意義和社會(huì)價(jià)值引導(dǎo)。在輔助生殖技術(shù)日益普及、新型倫理法律難題日漸增多的當(dāng)下，這一案例為后續(xù)類似案例提供了司法先例，也為如何平衡法律剛性和人文關(guān)照提供了重要參考。

輿情分析師 牛佳宇