推動(dòng)農(nóng)村發(fā)展，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，是當(dāng)前的重要任務(wù)。把農(nóng)村發(fā)展難題攻克了，讓農(nóng)民生活富裕起來(lái)了，才能進(jìn)一步夯實(shí)發(fā)展基礎(chǔ)。

筆者下村調(diào)研中，有些村干部表示，鄉(xiāng)村發(fā)展仿佛成了一門應(yīng)試教育，怎么發(fā)展、怎么搞產(chǎn)業(yè)、怎么做規(guī)劃等都有一套規(guī)矩，導(dǎo)致現(xiàn)在的鄉(xiāng)村發(fā)展都是走“產(chǎn)業(yè)”“農(nóng)業(yè)”“旅游業(yè)”這幾條路，發(fā)展成效并不突出。不少游客也認(rèn)為，原本是因?yàn)樘厣矫鴣?lái)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)吃住行毫無(wú)新意，看的景色也都千篇一律。鄉(xiāng)村發(fā)展不是考試，內(nèi)容也沒(méi)有固定答案，搞類似的發(fā)展模式，或許能有曇花一現(xiàn)式的亮眼，卻無(wú)法根植長(zhǎng)久發(fā)展的底氣?！扒Т逡幻妗睂?shí)則是部分地方?jīng)]有沉下心來(lái)思考謀劃，在發(fā)展上忽略實(shí)際，急于求成的具體表現(xiàn)。

走別人走過(guò)的路，有利有弊。好處在于，別人已經(jīng)走在了前面，知道矛盾在哪兒，難點(diǎn)在哪兒，少了擔(dān)責(zé)的風(fēng)險(xiǎn)與壓力，也大大降低了試錯(cuò)的成本。壞處在于，不能結(jié)合自身實(shí)際，難以激發(fā)發(fā)展的創(chuàng)造性。從另一層面來(lái)說(shuō)，已經(jīng)被探索過(guò)或驗(yàn)證過(guò)的模式，是在立足于他人實(shí)際的基礎(chǔ)上產(chǎn)生并運(yùn)用，所以成效突出，成績(jī)亮眼。罔顧實(shí)際情況，一味照搬照抄，不僅難以實(shí)現(xiàn)發(fā)展初衷，更可能衍生出群眾不滿、施工糾紛等連鎖反應(yīng)。

借鑒并不等于抄襲。前段時(shí)間，“千萬(wàn)工程”“浦江經(jīng)驗(yàn)”再次重回大眾視野，一項(xiàng)堅(jiān)持了二十年的鄉(xiāng)村之舉，讓浙江農(nóng)村煥發(fā)出新的發(fā)展生機(jī)，讓農(nóng)民的錢袋子“鼓”了起來(lái)。這樣的好經(jīng)驗(yàn)、好做法，雖然是結(jié)合實(shí)際的總結(jié)提煉，但其中的觀念、規(guī)律、邏輯卻值得學(xué)習(xí)借鑒。學(xué)習(xí)不能僅僅停留在表面，要學(xué)其中分析矛盾的方法立場(chǎng)，學(xué)其中解決問(wèn)題的邏輯思路，學(xué)其中攻堅(jiān)克難的擔(dān)當(dāng)勇氣，學(xué)其中堅(jiān)持為民的初心信念……既補(bǔ)足了精神食糧，又緊緊圍繞村情民情，如此才能讓發(fā)展成效更顯著、更持久。

（2023年7月13日《云南日?qǐng)?bào)》羅淇尹）