鄰居被困電梯，現(xiàn)場群眾熱心參與救援，當事人意外墜亡，現(xiàn)場群眾要擔責嗎？近日，四川省遂寧市安居區(qū)人民法院審結一起居民墜入電梯井死亡的生命權糾紛案，判決熱心參與救援的現(xiàn)場群眾不承擔責任。

2022年8月22日8時30分許，電力公司對轄區(qū)送電設備例行巡檢時發(fā)現(xiàn)送電設備需停電維修，便在其APP上發(fā)布停電公告。9時9分，王某某從居住的樓層進入電梯下樓，電梯行至3至4樓中間時因停電停止運行，王某某等4人被困電梯。物業(yè)公司保安王某甲用鑰匙將電梯門解鎖，現(xiàn)場群眾強行將電梯門打開后，王某甲便離開現(xiàn)場。之后，保安田某到達現(xiàn)場，現(xiàn)場群眾在三樓地板上放置小板凳，讓被困人員從電梯向下爬出，踩著板凳自行出電梯。其間，保安田某因接聽電話短暫離開現(xiàn)場，此間，王某某出電梯時因踩滑凳子從電梯轎廂底部與三樓地板之間的懸空處墜入電梯井，經醫(yī)院搶救無效死亡。

法院審理認為，物業(yè)公司作為公共場所的管理者，其安全保障義務主體責任并不因熱心群眾積極參與而轉移或免除，更不能成為熱心群眾救援時的協(xié)作者、參與者。在事故發(fā)生后，物業(yè)公司未采取合理有效的救助措施，也未尋求專業(yè)救援機構幫助，應認定其未盡到安全保障義務，對損害結果發(fā)生存在過錯，應承擔主要責任，酌定其責任比例為70%。電力公司有計劃停電，但未按規(guī)定將停電信息準確送達小區(qū)用戶，讓王某某處于危險境地，對事故發(fā)生存在過錯，酌定其責任比例為20%。損害發(fā)生后，如果沒有法定理由，受害人也不得隨意要求他人承擔責任。死者王某某自身未盡到審慎注意義務，酌定承擔10%責任。電梯維保單位沒有過錯，不承擔責任?，F(xiàn)場群眾出于團結友愛、鄰里互幫互助的善良天性自發(fā)積極參與救援的行為不具有過錯，參與救助人員不因此成為事故的責任主體，也不應該承擔賠償責任。

法官說法

公共場所管理者的安全保障義務主體責任并不因熱心群眾參與而轉移、免除，當負有安全保障義務的主體未能合理、有效盡到安全保障義務，應當對受害人承擔侵權責任。本案判決既肯定了熱心群眾友愛互助的善良行為，又傳遞了責任主體未盡責必擔責的司法理念，對堅定正確社會價值導向、傳承傳統(tǒng)美德，弘揚社會主義核心價值觀，引導市場主體強化法律意識、主動擔當作為具有重要意義。

法條鏈接

民法典第一千零五條規(guī)定，自然人的生命權、身體權、健康權受到侵害或者處于其他危難情形的，負有法定救助義務的組織或者個人應當及時施救。

（2024年8月15日《四川法治報》記者 羅孝偉）