農(nóng)村養(yǎng)狗看家護(hù)院非常常見，但散養(yǎng)容易引發(fā)糾紛。近日，云南省鎮(zhèn)沅縣司法局勐大司法所及時調(diào)解一起狗咬傷咬死黑山羊引發(fā)的糾紛。

2024年3月，趙某購買1只黑狗飼養(yǎng)，但由于對黑狗未采取必要的安全管理措施，導(dǎo)致它常常自由漫步至鄰居家“走親串戚”。張某得知此事后，曾與趙某溝通，但趙某未對黑狗的行為進(jìn)行干預(yù)，默認(rèn)黑狗的放養(yǎng)狀態(tài)。然而，近期發(fā)生的一起不幸事件打破往日平靜。張某報警稱，趙某飼養(yǎng)的黑狗前后咬死咬傷他家養(yǎng)殖的羊，共計25只，給他家造成較大經(jīng)濟(jì)損失。張某要求趙某作為飼養(yǎng)狗的管理人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

該所工作人員通過現(xiàn)場摸底，聯(lián)合轄區(qū)派出所民警、村干部對周圍環(huán)境拍照取證，走訪周邊村民，明確糾紛事實，找準(zhǔn)矛盾根源，開展調(diào)解工作，其間，為2名當(dāng)事人講解《中華人民共和國民法典》侵權(quán)責(zé)任編飼養(yǎng)動物損害責(zé)任。在大家的努力下，最終達(dá)成和解，趙某按市場價賠償張某經(jīng)濟(jì)損失，并當(dāng)場給付賠償款3300元，至此，糾紛得到圓滿化解。

法律鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

（2025年1月1日《云南法制報》記者 謝玉鑫 通訊員 張琳梅）