爆竹聲聲辭舊歲，煙花朵朵迎新春。燃放煙花爆竹是春節(jié)的傳統(tǒng)習俗，也是孩子們過年喜愛的一項娛樂活動。但這項活動存在一定的危險性，每年不乏被炸傷、燒傷的事件發(fā)生。

當孩子在燃放煙花爆竹時被燒傷了手，家長要怎么辦？責任又該由誰來承擔？

案情 

孩子燃放煙花被燒傷

2023年1月，7歲的小陳透過家中窗戶，看到11歲的小唐和8歲的小李在樓下燃放煙花，便下樓參與其中。

因監(jiān)護人均未在場，沒有大人約束的3個孩子越玩越起勁，把煙花里的火藥都倒了出來湊成一堆，要點個“大的”。小陳用兩個小伙伴帶來的打火機湊近火藥堆進行點燃，致使右手燒傷。

家長聽到哭聲，急忙將受傷的小陳送往醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷，小陳右手二度燒傷，并留下無法自然愈合的永久性疤痕。小唐和小李的監(jiān)護人在事發(fā)后未墊付1200余元醫(yī)療費用。

小陳的家長認為，孩子年齡尚小，事發(fā)時幾名家長都不在，固然自己有一部分責任，但另外兩個孩子的家長也該承擔一部分責任。小唐和小李的家長認為，小陳是自己點燃火藥堆的，其行為與自己的孩子無關(guān)。經(jīng)派出所組織調(diào)解，雙方仍然溝通無果，遂訴至法院。

判決 

監(jiān)護人對侵權(quán)結(jié)果承擔責任

云南省昆明市官渡區(qū)人民法院公開開庭審理了這起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案。

法院經(jīng)審理后認為，煙花爆竹中的火藥，屬于《中華人民共和國民法典》第一千二百三十九條規(guī)定中的易燃易爆品，事發(fā)時的煙花爆竹和打火機均系被告小唐、小李所帶，且事發(fā)時火藥被從包裝中拆除堆積，雖然點燃火藥的行為系原告小陳所為，但二被告在本案中具有重大過錯。

由于原告小陳與二被告均系未成年人，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條之規(guī)定，應(yīng)當由二被告的監(jiān)護人對侵權(quán)結(jié)果承擔責任，且由于二被告的監(jiān)護人在本案中未盡到監(jiān)護職責，不符合減輕侵權(quán)責任的條件；原告小陳的監(jiān)護人亦未在場，其監(jiān)護人自身也存在重大過失，可以減輕被告的責任。

法院認定由被告小唐、小李各自承擔40%的責任，原告小陳承擔20%的責任，并由監(jiān)護人按上述比例承擔賠償責任。同時，被告小唐、小李的監(jiān)護人應(yīng)以書面形式向小陳道歉。

釋法 

監(jiān)護人應(yīng)主動承擔應(yīng)盡義務(wù)

云南震中律師事務(wù)所律師王澤齊表示，此類侵權(quán)損害賠償事件適用的歸責原則為過錯原則?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百八十八條明確規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可減輕其侵權(quán)責任。

當發(fā)生此類人身侵權(quán)損害事件時，作為監(jiān)護人的家長應(yīng)第一時間將受損方送醫(yī)治療，在正規(guī)醫(yī)院做好傷情診斷和傷情鑒定。同時，主動承擔起應(yīng)負責任和應(yīng)盡義務(wù)，與醫(yī)院積極對接，與受損害方做好溝通。

未成年人也是自身安全的第一責任人。孩子與小伙伴玩耍，尤其是進行燃放煙花爆竹等具有危險性的活動時，家長作為監(jiān)護人應(yīng)予以注意，盡到看護義務(wù)。同時，應(yīng)當告知孩子在游戲時注意自身和小伙伴的人身安全，引導(dǎo)他們安全做游戲，才能保障孩子安全、健康、快樂地度過童年。

（2025年2月21日《云南法制報》記者 劉欣怡）