法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 韓瀟

“這是二戰(zhàn)后代表中國(guó)出任遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭法官的梅汝璈，他參與了舉世聞名的東京審判……”6月26日，《法治日?qǐng)?bào)》記者走進(jìn)侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館，在抗戰(zhàn)勝利80周年之際回顧南京大屠殺案的審判歷史，探尋法律伸張正義，守護(hù)共同記憶的歷史軌跡。

圖為公眾在南京大屠殺史實(shí)展展廳參觀。韓瀟 攝

史館留存鮮活例證

步入紀(jì)念館史實(shí)展廳，映入眼簾的是1213位南京大屠殺幸存者照片墻。紀(jì)念館講解員劉鈞毅告訴記者，在世幸存者中，有一位特別的老人名叫夏淑琴。1937年12月13日，夏淑琴全家慘遭日軍殺害，她本人身中三刀昏死過(guò)去，和妹妹一起幸免于難。夏家的悲慘遭遇被時(shí)任國(guó)際紅十字會(huì)南京委員會(huì)主席約翰·馬吉用攝影機(jī)記錄下來(lái)，著名的《拉貝日記》也記錄了此事，成為戰(zhàn)后證明南京大屠殺的重要證據(jù)之一。

看著展廳墻上掛著夏淑琴老人四世同堂的照片，劉鈞毅告訴記者：“經(jīng)過(guò)80多年時(shí)光沖刷，夏淑琴的個(gè)人經(jīng)歷已經(jīng)成為南京大屠殺遇難者最鮮活的例證。從個(gè)人記憶、家族記憶升華為城市記憶、國(guó)家記憶，乃至世界記憶?！?/p>

圖為紀(jì)念館史實(shí)展展廳，兩側(cè)為南京大屠殺幸存者照片墻。韓瀟 攝

“最近，我們剛接受了日本友人竹上勝利的文物史料捐贈(zèng)，這將為研究日軍細(xì)菌戰(zhàn)罪行提供新的證據(jù)?！奔o(jì)念館相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，為收集南京大屠殺史重要物證和書(shū)證，紀(jì)念館在場(chǎng)館建設(shè)過(guò)程中挖掘、原地保存“萬(wàn)人坑”等遇難者遺骸遺址，堅(jiān)持開(kāi)展南京大屠殺幸存者證人證言收集和口述史工作，曾赴日本、美國(guó)等地征集資料，也接受名人后代的文物捐贈(zèng)，通過(guò)挖掘保護(hù)、主動(dòng)征集、接受捐贈(zèng)等方式獲得藏品史料4萬(wàn)余件。

“今年是紀(jì)念館建成開(kāi)放40周年，歷經(jīng)三次擴(kuò)容擴(kuò)建，紀(jì)念館累計(jì)吸引100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的億萬(wàn)人次前來(lái)參觀。近年來(lái)，紀(jì)念館開(kāi)展了一系列教育活動(dòng)。今年5月，史實(shí)展海外展覽入選國(guó)家文物局文物出境展覽精品項(xiàng)目?！奔o(jì)念館相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，“希望通過(guò)我們的努力，引導(dǎo)公眾牢記歷史、不忘過(guò)去，珍愛(ài)和平、開(kāi)創(chuàng)未來(lái)。”

圖為參觀紀(jì)念館的公眾絡(luò)繹不絕。韓瀟 攝

大學(xué)生何雨恒在參觀后告訴記者：“緬懷歷史是為了開(kāi)創(chuàng)未來(lái)，南京大屠殺的慘烈與沉痛遠(yuǎn)超我們今天肉眼所見(jiàn)的展覽實(shí)物。南京大屠殺案在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的審判有歷史性意義，世界需要秩序，法律成其大者。希望法律能為更多不公伸張正義，即使遲到也絕不缺席?！?/p>

軍事法庭正義審判

展廳里展出的《拉貝日記》寫(xiě)到：“12月14日，日本人每10至20人組成一個(gè)小分隊(duì)，他們?cè)诔鞘兄写┬?，把商店洗劫一空。如果不是親眼目睹，我是無(wú)法相信的。”除此之外，展廳里還展出了眾多留在南京的外籍人士的人道主義救援行動(dòng)和對(duì)日軍暴行的記錄，其中許多人如貝德士、羅伯特·威爾遜、約翰·馬吉等后來(lái)都成為戰(zhàn)后審判南京大屠殺案的重要證人。

圖為展出的《拉貝日記》及約翰·拉貝塑像。韓瀟 攝

上海交通大學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)審判與世界和平研究院副研究員趙玉蕙告訴記者，二戰(zhàn)勝利后，同盟國(guó)在紐倫堡和東京設(shè)立國(guó)際軍事法庭公開(kāi)審判戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯。作為戰(zhàn)后國(guó)際司法的新實(shí)踐，兩大法庭的審判首次確立“反和平罪”的法律原則，追究共謀、發(fā)動(dòng)和實(shí)行侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的個(gè)人刑責(zé)，同時(shí)管轄?wèi)?zhàn)爭(zhēng)罪與反人道罪，以期通過(guò)法治促進(jìn)和平與教育的目標(biāo)。

趙玉蕙認(rèn)為，具體到南京大屠殺案的審判，東京審判（遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭）和南京審判（國(guó)防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭）分別對(duì)南京大屠殺的最高責(zé)任人松井石根等和直接責(zé)任人谷壽夫等（盡管不是全部）進(jìn)行了審判，從國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法雙重層面確立南京大屠殺的歷史與法律定讞，為屠殺遇難者伸張了正義。

對(duì)于松井石根的責(zé)任，東京審判的判決書(shū)寫(xiě)到：“法庭認(rèn)為有充分證據(jù)證明松井知道發(fā)生的事情。對(duì)于這些暴力行為他置若罔聞，或沒(méi)有采取任何有效辦法來(lái)緩和。”趙玉蕙說(shuō)，東京審判的檢方與法庭共同貫徹了嚴(yán)懲戰(zhàn)爭(zhēng)暴行的宗旨。松井石根作為侵華日軍司令官，其“怠于職責(zé)”導(dǎo)致的“指揮官責(zé)任”也成為歷史性判例。

圖為公眾在館內(nèi)觀看相關(guān)教育片。韓瀟 攝

趙玉蕙認(rèn)為，盡管存在著政治干預(yù)司法和忽略日軍生化戰(zhàn)、性暴力等罪行的種種缺陷，東京審判判決仍然確立了日本在亞太地區(qū)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)威歷史敘事以及追究戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)者個(gè)人刑責(zé)的法律原則。此后，日本在《舊金山和約》第十一條正式承諾接受包括東京審判在內(nèi)的所有盟國(guó)審判結(jié)果，這一承諾成為其戰(zhàn)后回歸國(guó)際社會(huì)的前提，并構(gòu)成其官方歷史認(rèn)知與戰(zhàn)后東亞及國(guó)際秩序的重要法理基石。

“除了東京的甲級(jí)戰(zhàn)犯法庭，同盟國(guó)各自在亞太地區(qū)設(shè)立乙丙級(jí)戰(zhàn)犯法庭。國(guó)民政府亦在南京、北平、上海等城市設(shè)立法庭。其中，南京大屠殺案是戰(zhàn)后中國(guó)政府最為重視的要案，成立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)進(jìn)行詳盡的戰(zhàn)罪調(diào)查，為后來(lái)的東京審判和南京審判提供了大量有效的原始資料?！壁w玉蕙說(shuō)。

法律守護(hù)共同記憶

“南京大屠殺是日軍暴行實(shí)證研究中最具有典型性和國(guó)際影響的案例，相關(guān)審判史料的挖掘與整理是對(duì)抗戰(zhàn)歷史記憶的系統(tǒng)性搶救?？箲?zhàn)勝利80周年之際，在全球和平面臨挑戰(zhàn)時(shí)回顧歷史，這種記憶又成為警示極端民族主義的思想資源。”趙玉蕙告訴記者。

2009年2月5日，南京大屠殺幸存者夏淑琴訴日本右翼侵害名譽(yù)權(quán)案在日本終審勝訴。因日本右翼作家出版圖書(shū)污蔑她是“假證人”，從2000年開(kāi)始，夏淑琴老人走上維權(quán)之路。夏淑琴名譽(yù)侵權(quán)案于2006年8月23日在南京市玄武區(qū)人民法院勝訴，2009年在日本三級(jí)法院勝訴。這條維權(quán)之路，夏淑琴老人走了9年。

夏淑琴名譽(yù)侵權(quán)案的代理律師談?wù)?，生前曾多次接受本?bào)采訪。在2014年12月的一次采訪中，談?wù)檎f(shuō)，夏淑琴名譽(yù)侵權(quán)案的勝訴，對(duì)日本右翼分子具有極大的威懾作用和打擊力度，在某種意義上說(shuō)，法律途徑比其他維權(quán)方式更加具有不可替代性。

圖為展出的夏淑琴老人赴日訴訟圖片。韓瀟 攝

“《南京市國(guó)家公祭保障條例》等法規(guī)以制度化手段遏制否認(rèn)暴行、侮辱幸存者的行為，彰顯法律對(duì)正義的維護(hù)。國(guó)家公祭儀式、幸存者跨國(guó)證言、國(guó)際志愿者行動(dòng)，推動(dòng)南京大屠殺從民族創(chuàng)傷升華為人類(lèi)共同記憶，向世界傳遞反侵略、反暴行的正義呼聲?！壁w玉蕙說(shuō)。

解放軍南京軍事法院楊俊庭長(zhǎng)接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“在抗戰(zhàn)勝利80周年之際回顧南京大屠殺案的審判，對(duì)維護(hù)公理正義和世界和平具有重要意義，因?yàn)閷徟猩婕暗谋┬性缫殉蔀橹腥A民族集體記憶符號(hào)?！?/p>

楊俊認(rèn)為，東京審判作為現(xiàn)代國(guó)際法特別是戰(zhàn)爭(zhēng)法基本原則的重要實(shí)踐，確立的上級(jí)命令、官職地位不免除個(gè)人責(zé)任等戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任原則，突破了傳統(tǒng)國(guó)際法僅追究國(guó)家責(zé)任的局限，使戰(zhàn)爭(zhēng)罪行和戰(zhàn)犯審判的戰(zhàn)爭(zhēng)法內(nèi)容得到進(jìn)一步澄清、豐富和發(fā)展，更通過(guò)歷史行為的關(guān)聯(lián)性，建立連貫的罪行認(rèn)定鏈條，對(duì)日本二戰(zhàn)期間犯下的侵略罪行做了權(quán)威判定，彰顯著法律守護(hù)共同記憶的永恒力量。

（視頻：韓瀟）