戴先任

未經(jīng)許可在網(wǎng)絡(luò)直播中演唱、播放、朗誦他人作品；在直播間開展“陪你看（影視劇、體育賽事等）”“為你讀（小說、散文等）”活動……據(jù)央視新聞報道，4月22日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院通報建院以來涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)案件的審理情況。通報顯示，大量主播缺乏基本的知識產(chǎn)權(quán)保護常識，直播時隨手播放影視劇、演唱歌曲等現(xiàn)象十分普遍，并提示相關(guān)行為涉嫌侵權(quán)，要高度注意。

近年來，網(wǎng)絡(luò)視聽類應(yīng)用的用戶規(guī)模逐年增長，在短視頻制作或主播直播過程中隨手配段背景音樂、唱幾句流行歌曲、播一會兒影視劇或電影，甚至是朗誦和介紹書籍作品，都有一定的侵權(quán)風險。有調(diào)查顯示，某短視頻平臺涉嫌音樂侵權(quán)視頻便逾8000萬個。

原創(chuàng)音樂等原創(chuàng)作品受著作權(quán)保護，網(wǎng)絡(luò)主播不能“拿來即用”。此番通報不僅為廣大主播提了個醒，也為網(wǎng)絡(luò)平臺敲響了警鐘。通報的一起案件中，被告在直播帶貨時使用原告錄音制品作為背景音樂，卻并未向原告支付使用費用，法院最終判決被告賠償原告經(jīng)濟損失800元及合理開支40元。而在另一起案件中，直播平臺未經(jīng)合法授權(quán)提供錄音制品供主播使用，最終被法院判決構(gòu)成侵權(quán)，作出賠償。

網(wǎng)絡(luò)直播侵犯著作權(quán)較為普遍，主播、平臺為何想唱就唱、想讀就讀、想用就用？一方面，一些音樂確實是通過平臺而火起來的，這讓一些平臺自認為是音樂人的“伯樂”，覺得音樂人沒有不感謝平臺反倒向平臺索要版權(quán)費的理由；另一方面，被侵權(quán)的原創(chuàng)作者相對弱勢，維權(quán)成本往往較大，而且存在維權(quán)不成反被平臺“封殺”等擔憂，因而面對侵權(quán)行為時只能忍氣吞聲。這些都進一步助長了網(wǎng)絡(luò)直播侵權(quán)亂象。

當然，隨著近年來相關(guān)案例越來越多，原創(chuàng)作者的維權(quán)意識也在不斷增強，音集協(xié)等相關(guān)機構(gòu)也在主動為原創(chuàng)作者維權(quán)，一些短視頻平臺版權(quán)意識也有所增強，涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象得到了一定程度的遏制，但網(wǎng)絡(luò)直播仍然是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。

對此，相關(guān)方面要繼續(xù)加強對音樂等原創(chuàng)作品的保護，加大對原創(chuàng)作者維權(quán)的幫扶力度，同時要進一步壓實平臺責任，引導(dǎo)其不斷提高版權(quán)保護意識、守土有責，對著作權(quán)侵權(quán)亂象不“帶頭”、零容忍。平臺也應(yīng)充分認識到依法運營才是平臺健康有序發(fā)展的根本。監(jiān)督之網(wǎng)則須進一步織密織嚴，對侵權(quán)行為要依法打擊、嚴肅懲治。

遏制網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)侵權(quán)亂象，是在保護原創(chuàng)作者的合法權(quán)益和創(chuàng)作積極性，是為知識產(chǎn)權(quán)保駕護航。期待相關(guān)各方擰緊責任鏈條，形成包括行業(yè)協(xié)會、司法部門、網(wǎng)絡(luò)平臺、主播及廣大網(wǎng)友等在內(nèi)的堅固“堤壩”，合力阻擋知產(chǎn)侵權(quán)“洪水”向直播間蔓延。