林楠特

7月23日，最高人民法院發(fā)布6件涉財產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)行異議之訴典型案例，其中一起虛構(gòu)借款、房屋抵債關(guān)系提起虛假訴訟規(guī)避執(zhí)行的案件，受到了廣泛關(guān)注。

執(zhí)行異議之訴是針對強(qiáng)制執(zhí)行中發(fā)生的財產(chǎn)爭議提起的訴訟。其作為我國民事訴訟法規(guī)定的一項重要制度，旨在為真實權(quán)利人提供執(zhí)行救濟(jì)，發(fā)揮著保護(hù)案外人民事權(quán)益、保證執(zhí)行公正的重要功能。但現(xiàn)實中，個別被執(zhí)行人試圖“鉆制度的空子”，為了規(guī)避執(zhí)行、拖延執(zhí)行，與案外人惡意串通、提供虛假證據(jù)，捏造事實向法院提出執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴。上述案例便是這一問題的直接體現(xiàn)。

在這起案件中，常某明知有債務(wù)未清償，先是串通趙某虛構(gòu)債務(wù)關(guān)系，通過“手拉手”調(diào)解，取得民事調(diào)解書，再以該民事調(diào)解書為基礎(chǔ)捏造以房抵債協(xié)議，提出案外人異議阻礙執(zhí)行。但雙方在偽造借條時忽略了一些細(xì)節(jié)，這讓法院迅速識破其伎倆。法院通過入戶調(diào)查、調(diào)取銀行流水、核對卡號等措施查明真相，不僅有效防止常某通過虛假訴訟規(guī)避執(zhí)行，而且通過依法對相關(guān)民間借貸糾紛案件啟動審判監(jiān)督程序，同時與檢察機(jī)關(guān)會商，將該犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)刑事立案，也對常某、趙某予以有力震懾。

這一案件是當(dāng)事人通過虛假執(zhí)行異議之訴逃廢債務(wù)、逃避執(zhí)行的一個典型。此類行為不僅損害債權(quán)人的合法權(quán)益，還嚴(yán)重擾亂訴訟秩序，危害司法公信力，破壞社會誠信。對此，最高人民法院已通過加強(qiáng)審判指導(dǎo)、建立預(yù)警機(jī)制、強(qiáng)化部門協(xié)作等方式，對相關(guān)行為予以重拳懲處。值得一提的是，《最高人民法院關(guān)于審理執(zhí)行異議之訴案件適用法律問題的解釋》已于7月24日實施，其中明確了通過虛假訴訟妨礙依法執(zhí)行的法律責(zé)任及處理措施，這為司法機(jī)關(guān)依法打擊此類不法行為提供了有力指引和支撐，進(jìn)一步筑牢防范虛假訴訟的司法防線。

訴訟絕非兒戲，司法權(quán)威不容挑釁。隨著司法解釋的貫徹實施和司法實踐的持續(xù)發(fā)力，防范虛假訴訟的司法防線將更加堅固。這不僅能確保執(zhí)行救濟(jì)等制度不被濫用，讓有限的司法資源真正用于保護(hù)需要救濟(jì)的實體權(quán)益，更能以嚴(yán)格公正司法推動形成誠信守法的社會風(fēng)尚，為法治中國建設(shè)筑牢堅實根基。