江德斌

據(jù)11月2日紅星新聞報(bào)道，11月1日，農(nóng)民歌手“大衣哥”朱之文刑事自訴網(wǎng)暴者侮辱誹謗一案，在江蘇省徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院開(kāi)庭宣判：被告人孫某某犯侮辱罪判處有期徒刑6個(gè)月，犯誹謗罪判處拘役4個(gè)月，兩罪合并執(zhí)行有期徒刑6個(gè)月。

這是一起普通的刑事案件，因其訴訟主角是“大衣哥”，則又具有了一定的公共事件的特征。長(zhǎng)期以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)暴力具有匿名性、傳播快、參與廣等特點(diǎn)，受害者維權(quán)面臨取證難、成本高的困境，往往被迫選擇沉默?！按笠赂纭钡膭僭V，讓網(wǎng)暴者付出了法律代價(jià)，亦為深陷網(wǎng)暴漩渦的普通人指明了維權(quán)路徑：只有果斷“亮劍”維權(quán)，才有可能讓正義得到伸張。

根據(jù)我國(guó)刑法，侮辱罪、誹謗罪一般屬于“告訴才處理”的犯罪，但實(shí)踐中常因取證難、維權(quán)成本高等問(wèn)題陷入“民不舉官不究”的困境?！按笠赂纭敝熘脑庥龀掷m(xù)多年網(wǎng)暴，對(duì)方無(wú)端發(fā)布帶有侮辱、誹謗性質(zhì)的短視頻高達(dá)數(shù)百條，給其造成極大困擾，“大衣哥”最終選擇刑事自訴，以刑罰威懾網(wǎng)暴者，既維護(hù)了自身名譽(yù)權(quán)益，也展現(xiàn)了法律武器的鋒利。

法院依據(jù)“大衣哥”提供的相關(guān)證據(jù)，判定被告人的行為構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪，依法做出相應(yīng)判決，對(duì)網(wǎng)暴者數(shù)罪并罰的準(zhǔn)確適用，體現(xiàn)了罪刑法定原則，釋放出“網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地”的強(qiáng)烈信號(hào)。當(dāng)肆意的侮辱、誹謗不再止于封號(hào)、禁言，而是面臨牢獄之災(zāi)，其震懾力不言而喻，這種司法實(shí)踐明確劃定了網(wǎng)絡(luò)言行的法律紅線，也為處理網(wǎng)暴案件提供了可復(fù)制的維權(quán)路徑。

網(wǎng)絡(luò)暴力屢禁不止，根源在于“法不責(zé)眾”的僥幸心理，以及“匿名即無(wú)責(zé)”的認(rèn)知誤區(qū)。本案通過(guò)刑罰的確定性，打破了“罵了白罵”的惡性循環(huán)。更深遠(yuǎn)的意義在于，它向社會(huì)傳遞了清晰的價(jià)值導(dǎo)向——言論自由有邊界，網(wǎng)絡(luò)發(fā)言需守法。每個(gè)網(wǎng)民都應(yīng)意識(shí)到，隨手轉(zhuǎn)發(fā)的謠言可能構(gòu)成誹謗罪，惡意評(píng)論可能觸犯侮辱罪，當(dāng)每個(gè)人都約束好自己的上網(wǎng)行為，文明上網(wǎng)才會(huì)蔚然成風(fēng)，網(wǎng)絡(luò)空間戾氣才會(huì)逐漸消弭。

當(dāng)然，寄望于以個(gè)案的勝利來(lái)根除網(wǎng)暴痼疾并不現(xiàn)實(shí)。營(yíng)造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間，需要更多受害者勇敢拿起法律武器，也需平臺(tái)壓實(shí)主體責(zé)任，監(jiān)管部門(mén)創(chuàng)新治理手段，形成社會(huì)共治合力。此外，還需進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，降低受害者維權(quán)成本，建立網(wǎng)暴預(yù)警與干預(yù)機(jī)制，讓法律的牙齒更鋒利、正義的腳步更迅捷。