□ 張海燕 涂龍科

“深度偽造”是依托大數(shù)據(jù)與人工智能深度學(xué)習(xí)所形成的智能音視頻處理技術(shù)，該技術(shù)包括語(yǔ)音模擬、人臉合成、視頻生成等?！吧疃葌卧臁笔恰吧疃葘W(xué)習(xí)”和“偽造”的結(jié)合，可分為特征提取、圖像轉(zhuǎn)換、圖像整合三個(gè)步驟。首先，大模型實(shí)時(shí)從目標(biāo)照片或音視頻中獲取深度學(xué)習(xí)的訓(xùn)練數(shù)據(jù)；其次，算法通過(guò)數(shù)據(jù)解碼學(xué)習(xí)目標(biāo)的特征，以便圖像重建；最后，通過(guò)“生成對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)”技術(shù)合成仿照?qǐng)D像或音視頻?！吧疃葌卧臁奔夹g(shù)生成的音視頻高度逼真且難以識(shí)別，當(dāng)用于影視、游戲、廣告等行業(yè)時(shí)，可創(chuàng)作出更多有趣角色和場(chǎng)景，然而一旦被濫用或惡意使用，將給個(gè)人權(quán)益、企業(yè)利益、社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家安全帶來(lái)極大不穩(wěn)定因素，亟須在刑法規(guī)制上高度警惕并妥當(dāng)介入。

“深度偽造”濫用的現(xiàn)實(shí)危害

與傳統(tǒng)視頻或圖像修改技術(shù)相比，“深度偽造”具有自主生成和自我進(jìn)化的能力，同時(shí)操作簡(jiǎn)單、鑒別困難、傳播速度快，在帶來(lái)技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，也會(huì)給個(gè)人、企業(yè)、國(guó)家?guī)?lái)嚴(yán)重威脅。

在個(gè)人層面，首先是生命財(cái)產(chǎn)安全威脅，“深度偽造”技術(shù)可生成高度逼真的假視頻、假音頻，被不法分子用于電信詐騙、綁架勒索等犯罪活動(dòng)，公安機(jī)關(guān)已偵破多起此類案件，顯示其危害的廣泛性；其次是名譽(yù)與精神損害，該技術(shù)被用于制作不雅視頻或虛假言論，通過(guò)嫁接、換臉等手段詆毀他人，受害者不僅面臨社會(huì)聲譽(yù)崩塌，還可能因精神壓力導(dǎo)致抑郁甚至自殺，由于偽造內(nèi)容逼真，親友亦難辨真假，進(jìn)一步加劇受害者的孤立與痛苦；最后是隱私權(quán)侵犯，“深度偽造”依賴大量個(gè)人數(shù)據(jù)，未經(jīng)個(gè)人同意采集和使用信息，將構(gòu)成對(duì)隱私權(quán)的直接侵害。

在企業(yè)層面，偽造企業(yè)高管言論或產(chǎn)品信息的負(fù)面假視頻，可迅速引發(fā)公眾質(zhì)疑，導(dǎo)致品牌形象受損。例如，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能利用“深度偽造”散布虛假負(fù)面信息，引發(fā)股價(jià)暴跌或客戶流失，破壞市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境；偽造權(quán)威專家或機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)視頻，可能誤導(dǎo)投資者決策，引發(fā)市場(chǎng)恐慌，此類行為不僅損害企業(yè)利益，還可能擾亂金融秩序，放大系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

在國(guó)家層面，如果人為對(duì)技術(shù)進(jìn)行有偏見(jiàn)性的數(shù)據(jù)導(dǎo)入和算法重構(gòu)，可能會(huì)成為境外反華勢(shì)力的武器，特別是在社會(huì)熱點(diǎn)事件發(fā)展前期，通過(guò)“深度偽造”技術(shù)大量生成謠言，捏造虛假視頻，誤導(dǎo)公共輿論，造成全社會(huì)的信任危機(jī)；因“深度偽造”技術(shù)依賴大量數(shù)據(jù)投喂和訓(xùn)練，若開(kāi)源庫(kù)發(fā)生故障，導(dǎo)致關(guān)鍵信息泄密，可能成為境外情報(bào)機(jī)關(guān)實(shí)施拉攏策反、滲透破壞活動(dòng)的指引。

刑法規(guī)制“深度偽造”的不足

目前，我國(guó)對(duì)“深度偽造”的法律規(guī)制主要集中在民法和行政法層面。在現(xiàn)有刑法框架下，利用“深度偽造”技術(shù)的不法行為，通過(guò)刑法解釋可被直接適用相關(guān)罪名予以規(guī)制，然而隨著“深度偽造”技術(shù)犯罪風(fēng)險(xiǎn)的增加，對(duì)其刑法規(guī)制逐漸顯現(xiàn)諸多不足。

一是現(xiàn)有刑事法規(guī)忽略了對(duì)個(gè)人生物識(shí)別信息特殊保護(hù)的需求。根據(jù)上述論證，“深度偽造”的現(xiàn)實(shí)危害很大程度上來(lái)自人臉等生物識(shí)別信息被非法濫用，這些信息具有極高人身依附性和極強(qiáng)財(cái)產(chǎn)關(guān)聯(lián)性，且又極易被濫用，與公民的人格尊嚴(yán)、人身和財(cái)產(chǎn)安全有著緊密聯(lián)系。個(gè)人信息保護(hù)法專門區(qū)分了敏感個(gè)人信息與一般個(gè)人信息，并制定了特別處理規(guī)則，而刑法中并未突出對(duì)以生物識(shí)別信息為代表的敏感個(gè)人信息的特殊保護(hù)，為實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相一致，有必要在刑法中明確“敏感個(gè)人信息”概念，建立分級(jí)保護(hù)機(jī)制，與前置法保持一致，構(gòu)建系統(tǒng)的特殊保護(hù)法律體系。

二是現(xiàn)有法律適用仍采取以數(shù)量定罪思路，忽視“深度偽造”技術(shù)現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。“深度偽造”將會(huì)放大虛假信息對(duì)公民權(quán)利、企業(yè)權(quán)益乃至國(guó)家安全的危害程度，而現(xiàn)行刑法適用過(guò)程中過(guò)于強(qiáng)調(diào)信息傳播數(shù)量。以誹謗罪為例，根據(jù)現(xiàn)行司法解釋要求“同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上”，才能符合入罪條件，但“深度偽造”內(nèi)容的逼真性可能導(dǎo)致辟謠成本激增，即便未達(dá)到量化標(biāo)準(zhǔn)，仍可能引發(fā)公眾恐慌或信任危機(jī)，應(yīng)明確利用該技術(shù)實(shí)施違法犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

三是針對(duì)“深度偽造”犯罪風(fēng)險(xiǎn)的綜合治理體系不足。一方面，隨著犯罪手段越來(lái)越智能化，傳統(tǒng)的防治技術(shù)已無(wú)法做到有效限制，亟須加強(qiáng)對(duì)“深度偽造”技術(shù)犯罪防控技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新。另一方面，有詐騙分子蠱惑大批人員出境作案，涉案人員呈現(xiàn)低齡化、專業(yè)化等趨勢(shì)，精準(zhǔn)預(yù)警和宣傳防范工作需進(jìn)一步加強(qiáng)，這些都需要加強(qiáng)政府、企業(yè)、社會(huì)組織等多方面的合作與協(xié)調(diào)，形成打擊此類犯罪的合力。

完善刑法規(guī)制“深度偽造”的路徑展開(kāi)

從“深度偽造”技術(shù)的產(chǎn)生背景來(lái)看，這是人工智能在發(fā)展過(guò)程中的產(chǎn)物，并非專為犯罪而生的工具，需在肯定“深度偽造”技術(shù)具有合法性的基礎(chǔ)上，樹(shù)立“發(fā)展與安全并重”的理念，可從三個(gè)方面完善刑法規(guī)制路徑：

一是在立法層面增設(shè)對(duì)生物識(shí)別信息的特殊保護(hù)，構(gòu)建分級(jí)規(guī)制體系?？稍谛谭ā扒址腹駛€(gè)人信息罪”中增設(shè)“非法使用公民敏感個(gè)人信息”類別，明確將人臉、聲音、行為特征等生物識(shí)別信息納入特殊保護(hù)范圍，并規(guī)定更嚴(yán)厲的刑事責(zé)任。建立分級(jí)保護(hù)機(jī)制，適當(dāng)降低非法獲取、使用或篡改生物識(shí)別信息的行為起刑點(diǎn)，并與個(gè)人信息保護(hù)法等前置法保持銜接，形成系統(tǒng)的法律保護(hù)體系，在不影響技術(shù)發(fā)展的同時(shí)，更好地規(guī)制AI“深度偽造”技術(shù)類犯罪。

二是在司法層面明確相關(guān)定罪標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)注“深度偽造”技術(shù)的現(xiàn)實(shí)危害性。可通過(guò)逐步完善司法解釋，加強(qiáng)案例指導(dǎo)，適當(dāng)降低“深度偽造”相關(guān)犯罪的量化門檻，將利用“深度偽造”技術(shù)作為加重情節(jié)，提高法律威懾力。同時(shí)，明確“深度偽造”犯罪的特殊認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，如結(jié)合虛假信息的逼真程度、現(xiàn)實(shí)法益侵害程度、辟謠難度等因素綜合判斷危害性，避免機(jī)械適用數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。

三是構(gòu)建“技術(shù)+監(jiān)管+社會(huì)協(xié)同”的綜合治理體系?！吧疃葌卧臁狈缸锞哂兄悄芑?、跨境化、專業(yè)化等特點(diǎn)，單一法律手段難以有效應(yīng)對(duì)，需構(gòu)建多維度治理體系。首先要加快技術(shù)創(chuàng)新，構(gòu)建“深度偽造”智能識(shí)別與溯源新生態(tài)。盡管現(xiàn)有行政法規(guī)要求對(duì)深度合成內(nèi)容予以標(biāo)識(shí)，但還應(yīng)研發(fā)更加智能高效的識(shí)別算法和過(guò)濾系統(tǒng)，通過(guò)圖像分析、機(jī)器學(xué)習(xí)等手段識(shí)別出潛在的謠言特征，并建立信息溯源系統(tǒng)，為后續(xù)的責(zé)任倒查提供有力線索；其次要加強(qiáng)聯(lián)合監(jiān)管，構(gòu)建系統(tǒng)的技術(shù)監(jiān)管與應(yīng)對(duì)機(jī)制。公安、網(wǎng)信、工信等多部門應(yīng)攜手建立“事前正向引導(dǎo)、事中及時(shí)調(diào)整、事后全程追蹤”的動(dòng)態(tài)監(jiān)管治理模式，同時(shí)可秉持包容審慎原則，試行監(jiān)管“沙盒”機(jī)制，挑選“深度偽造”犯罪高發(fā)領(lǐng)域開(kāi)展試點(diǎn)測(cè)試；最后要加強(qiáng)規(guī)制偽造技術(shù)的社會(huì)共治與教育，提高偽造內(nèi)容識(shí)別能力和防范意識(shí)。政府、企業(yè)、社會(huì)組織等多方合作，形成打擊此類犯罪的合力，政府部門應(yīng)積極開(kāi)展面向公眾的AI基礎(chǔ)知識(shí)科普活動(dòng)，并對(duì)易受騙人群開(kāi)展深入的反詐宣傳活動(dòng)，增強(qiáng)公眾危機(jī)感與防范意識(shí)；企業(yè)應(yīng)主動(dòng)履行社會(huì)責(zé)任，加強(qiáng)AI技術(shù)的安全管理；社會(huì)組織應(yīng)積極參與社會(huì)治理，提供相關(guān)公益服務(wù)和支持。