□ 于旭坤

弱小的孩子需要每一個(gè)人的呵護(hù)與關(guān)愛(ài)，為了讓他們健康快樂(lè)地成長(zhǎng)，新修訂的未成年人保護(hù)法規(guī)定，“保護(hù)未成年人，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人的原則”。也就是說(shuō)，在處理任何有關(guān)孩子的事務(wù)時(shí)，我們首先要想到孩子的利益是什么，然后盡可能地保證他們的最大利益。在這一點(diǎn)上，即使是父母也不能以愛(ài)的名義傷害他們。

霍艷與丈夫宋磊因?yàn)楦星椴缓碗x婚，年僅4歲的女兒判歸父親撫養(yǎng)，霍艷隔段時(shí)間會(huì)去看望女兒小雅。一日，霍艷接到宋磊的電話，說(shuō)要她一起作為共同原告打一場(chǎng)官司。

原來(lái)，霍艷離婚前正趕上宋磊家拆遷，根據(jù)當(dāng)?shù)夭疬w政策，四世同堂可享受宅基地困難補(bǔ)助款12萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)尚未離婚的宋磊一家三口和宋母以及宋磊奶奶作為四世同堂申請(qǐng)了這筆補(bǔ)助款。但是，由于宋磊的奶奶與其次子宋金奎（宋磊的叔叔）一起生活，所以宋金奎領(lǐng)取了這筆12萬(wàn)元的補(bǔ)助款。因數(shù)次索要未果，宋磊希望霍艷和他以及小雅、宋母一起作為原告起訴叔叔宋金奎，要求對(duì)方返還9萬(wàn)元補(bǔ)助款。

人民法院審理認(rèn)為，在這筆四世同堂補(bǔ)助款中，具體份額酌定為每一代人3萬(wàn)元，即宋磊的奶奶3萬(wàn)元、宋磊的母親3萬(wàn)元、宋磊和霍艷3萬(wàn)元、小雅3萬(wàn)元；因小雅尚未成年且歸父親撫養(yǎng)，確定由其父宋磊暫為保管其3萬(wàn)元；宋母的3萬(wàn)元轉(zhuǎn)移給宋磊，雙方已確認(rèn)，法院予以尊重。因此，法院最終判決宋金奎于判決生效之日起十五日內(nèi)給付小雅、宋磊共計(jì)7.5萬(wàn)元，給付霍艷1.5萬(wàn)元。

就這樣，小雅有了一筆屬于自己的3萬(wàn)元存款。對(duì)于接下來(lái)如何處分這筆存款，霍艷和宋磊發(fā)生了分歧。最后在律師的建議下，雙方同意給小雅購(gòu)買一份保險(xiǎn)，這對(duì)離異的夫妻為了孩子又重新坐在了一起。

在這個(gè)案件中，我們要認(rèn)識(shí)到未成年人同樣有財(cái)產(chǎn)權(quán)，而且父母不能隨意處置未成年人的財(cái)產(chǎn)。否則，父母就要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

首先，未成年人同樣有財(cái)產(chǎn)權(quán)。自然人的民事權(quán)利能力開(kāi)始于出生，也就是說(shuō)，無(wú)論其性別、年齡、種族等，他（她）都是一個(gè)獨(dú)立個(gè)體，依法享有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。民法典規(guī)定，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。而且，民事主體在民事活動(dòng)中的法律地位一律平等。

本案中，小雅年僅4周歲，但是她同樣具有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此，人民法院將小雅作為四世同堂之一判決其取得3萬(wàn)元補(bǔ)助款。

其次，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)妥善管理和保護(hù)未成年人的財(cái)產(chǎn)。民法典第35條第1款規(guī)定，監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。2021年6月1日起生效的未成年人保護(hù)法第16條比較全面地規(guī)定了監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行的監(jiān)護(hù)職責(zé)以及不得實(shí)施的行為，其中明確規(guī)定，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)妥善管理和保護(hù)未成年人的財(cái)產(chǎn)，不得違法處分、侵吞未成年人的財(cái)產(chǎn)或者利用未成年人牟取不正當(dāng)利益。

本案中，由于小雅沒(méi)有能力對(duì)這筆款項(xiàng)進(jìn)行支配，那么她的監(jiān)護(hù)人宋磊和霍艷可以代為保管或者支配，但是應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年人的原則支配?；羝G本來(lái)特別擔(dān)心宋磊將小雅的這筆錢揮霍掉，因此，她專門跟宋磊協(xié)商如何處置。起初，宋磊認(rèn)為自己直接撫養(yǎng)小雅，有權(quán)作出任何處理。但是，后來(lái)在律師的幫助和霍艷的耐心溝通下，宋磊明白了霍艷同樣是小雅的監(jiān)護(hù)人，兩人應(yīng)當(dāng)本著最有利于未成年人的原則，對(duì)屬于小雅的3萬(wàn)塊錢作出安置，而不能夠侵占、私吞等。

最后，如果一方侵犯了未成年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，另一方可以依法申請(qǐng)變更扶養(yǎng)權(quán)甚至撤銷監(jiān)護(hù)人資格?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第56條列舉了一些可以申請(qǐng)變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的情形，如果直接撫養(yǎng)一方嚴(yán)重侵犯未成年人的財(cái)產(chǎn)，則屬于正當(dāng)理由之一，那么另一方有權(quán)到人民法院申請(qǐng)變更撫養(yǎng)關(guān)系。此外，根據(jù)民法典、未成年人保護(hù)法等規(guī)定，如果父母或者其他監(jiān)護(hù)人嚴(yán)重侵害未成年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的，則有可能被人民法院撤銷其監(jiān)護(hù)人資格。

離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。希望父母離婚后，仍然深愛(ài)孩子并且為了孩子的最大利益而友好溝通，讓孩子仍然享受可貴的父母深情。

（作者系北京市致誠(chéng)律師事務(wù)所合伙人律師、北京青少年法律援助與研究中心副主任）