拉得出來頂?shù)蒙先ツ玫孟聛?/strong>

記山西長治中院刑二庭副庭長康抗

□ 法治日報全媒體記者 馬超 王志堂

齊肩發(fā)，黑框眼鏡，文質(zhì)彬彬……初見康抗，很難將眼前這位“80后”女性與審判黑惡勢力、故意殺人等案件的刑事法官結(jié)合起來。

“康抗是院刑事審判的中堅力量，12年來始終站在與嚴重刑事犯罪分子斗爭的第一線。你和她聊聊，會發(fā)現(xiàn)一個不一樣的康抗。”聽說《法治日報》記者來采訪，山西省長治市中級人民法院黨組書記、院長楊澤民主動做起推介。

巾幗不讓須眉

40歲的康抗現(xiàn)任長治中院刑二庭副庭長，先后承辦一、二審案件近300件，無一件超審限或被認定為錯案，刑事案件辦案質(zhì)量和辦案數(shù)量均居全院首位。

“刑事審判事關(guān)被告人前途命運，有時決定生死，必須慎重。”康抗是這樣說的，也是這樣做的。她會系統(tǒng)研究所辦理案件涉及的每個罪名，系統(tǒng)總結(jié)每起案件。

“要堅持罪刑法定原則，嚴格依據(jù)犯罪構(gòu)成的四個要件，還要注重法律規(guī)定在實踐中的準確把握與運用?！笨悼拐f，“對法律規(guī)定、司法解釋，要從立法初衷去理解，最終達到不放縱一個、不冤枉一個的目標?！?/p>

在刑二庭法官助理王臣霞眼里，康抗是一個能坐得下來的人。

“她沒有多余的社交，多會兒進她辦公室都會看到她在研究案卷?！笨悼沽艚o王臣霞的啟發(fā)便是，只有坐得下來才能真正鉆得進去。

出色的業(yè)務能力使康抗在關(guān)鍵時刻能拉得出來頂?shù)蒙先ツ玫孟聛怼?/p>

呂梁陳鴻志涉黑案是全國掃黑辦掛牌督辦案件，涉案人多、證據(jù)多、黑財多、社會影響大。

被確定為合議庭成員后，康抗立即將家里的行軍床帶到單位，以“5+2”“白加黑”的工作模式投入到案件辦理中。

辦案期間，她邊閱卷、邊會商，力爭在案件開庭前解決分歧。多次往返呂梁、太原、北京、天津等地，深挖、凍結(jié)涉案財產(chǎn)達100多億元。臨近開庭，更是不分晝夜制作庭審提綱，撰寫庭審應急處置預案，斟酌庭審訊問提綱。

巨大的壓力讓她的血壓迅速飆升。她卻一邊吃著降壓藥，一邊投入工作。

歷時9個月，庭審長達18天，沒有一天休息，審查卷宗700余冊，制作審理報告5000余頁，判決書長達90余萬字……最終，康抗啃下了這塊“硬骨頭”。

審判要有“溫度”

從2010年進入法院工作至今，除了期間短暫的民事審判經(jīng)歷，康抗工作過的部門就只有長治中院刑一庭和刑二庭。

在審理一起強奸致人死亡案件時，康抗嚴格依照程序，準確適用法律規(guī)定，最終判處被告人死刑。

判決書下達后，本可輕松的她卻牽掛著另一個人——被害人年僅4歲的女兒。

悲劇發(fā)生以后，由于承受不了巨大的刺激，被害人丈夫精神出現(xiàn)問題，年幼的女兒面臨無人照顧的困境。

“我是法官，更是母親。”康抗決定幫助這個孩子。

她積極為被害人家屬申請司法救助，同時聯(lián)系其親屬和當?shù)厣鐓^(qū)，妥善解決了孩子的后期撫養(yǎng)問題。

如今，在繁忙工作間歇，她還會抽出時間看望這個失去母親的孩子。

而對于自己的孩子，康抗更多的是虧欠。

“忙完這段時間我一定補休一個假期，陪你去逛逛迪士尼，看看東方明珠塔?！边@是康抗在女兒3歲時就許下的承諾，現(xiàn)在孩子已經(jīng)8歲了，承諾依然沒有兌現(xiàn)。

“不用說旅游，有時候忙起來連接送都得靠孩子的姥姥姥爺。”好多次，王臣霞都聽到康抗打電話說自己加班不能接孩子了。

“孩子慢慢會理解，希望她長大后能為有一個法官母親感到自豪?！闭f起自己的孩子，康抗充滿了希望。

做好最后把關(guān)人

康抗的辦公室干凈整潔，沒有復雜的陳列，衣架上的制服及制服上的法徽格外醒目。

“作為一名法官，應該以老百姓看得見的方式實現(xiàn)公平正義?！痹诳悼箍磥恚^“看得見的方式”包含著三層含義：

第一，無論是刑事審判還是民事審判，公平對待原被告、公訴人與辯護人，不能先入為主，更不能讓人感覺到親疏遠近。

第二，在庭審中要給雙方均等的說話機會，充分聽取雙方意見。因為庭審中法律賦予雙方的權(quán)利義務都是平等的。

第三，要盡可能實現(xiàn)同案同判，最起碼在一個地區(qū)，一個法院不能差異太大，這就要求對類案要充分掌握，使自己的腦子成為“案件庫”。

康抗清楚地記得，自己審理的秦某非法侵入住宅案中，對于被告人行為的定性，出現(xiàn)了三種不同意見：非法侵入住宅罪、尋釁滋事罪、無罪。

作為二審主審法官，康抗認真聽取了上訴人及其辯護人的意見，認為構(gòu)成非法侵入住宅罪需要有強行闖入或者經(jīng)要求退出而無理拒不退出的行為，且限于情節(jié)嚴重，本案現(xiàn)有證據(jù)無法證實。

對于秦某上門要債的行為是否構(gòu)成尋釁滋事，根據(jù)相關(guān)司法解釋，秦某因債務進入他人住宅，且無證據(jù)證實其多次討債，或經(jīng)有關(guān)部門批評制止或者處理處罰后仍繼續(xù)實施，不能認定構(gòu)成尋釁滋事。最終，二審改判秦某無罪。

“如果說司法是維護社會公平正義的最后一道防線，法官就是這道防線的最終把關(guān)人。幸擔此任，定不負托！”康抗如是說。