法治日報全媒體記者 徐偉倫

通訊員 達媛

套取金融機構(gòu)貸款再轉(zhuǎn)借給他人，債權(quán)人能否要回借款？近日，北京市房山區(qū)人民法院審結(jié)了一起民間借貸糾紛案件，認定該民間借貸合同無效，債務人因該合同取得的財產(chǎn)，應當返還給債權(quán)人，并對超過法律規(guī)定部分的利息損失不予支持。

法院查明，2020年10月，李先生向朋友趙先生借款，趙先生將自己的一張信用卡借給李先生使用。持卡期間，李先生共消費15.01萬元。后無力償還透支金額，再次向趙先生借款，趙先生又向銀行貸款10萬元轉(zhuǎn)借給李先生，兩人就上述兩筆借款簽訂了一份借款協(xié)議。后因李先生未按時償還欠款，趙先生在結(jié)清銀行貸款后，將李先生訴至法院，要求李先生償還尚欠借款，并賠償利息損失。

庭審中，李先生辯稱，涉案民間借貸合同應屬無效，并對借款金額不予認可。

房山法院對此案審理后，判令扣除李先生已償還部分，李先生應向趙先生返還借款21.02萬余元，并駁回趙先生的其他訴訟請求。

法官說法

法官庭后表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定（2020年修正）》第13條第1款規(guī)定，套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的，人民法院應當認定民間借貸合同無效。本案中，趙先生出借信用卡、從銀行貸款再轉(zhuǎn)貸給李先生的行為屬于套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸，因此兩人之間所形成的借款合同應屬無效。

民法典規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償；有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。鑒于趙先生與李先生之間形成的民間借貸合同無效，李先生應當向趙先生返還借款本金及向銀行支付的利息，其中，已償還的部分除外。但是，對于趙先生主張的其他利息損失，因為他自身的貸款轉(zhuǎn)貸行為存在過錯，應自行承擔相應的責任，故法院不予支持。