法治日報全媒體記者 王春

通訊員 楊敏兒

近日，被告人彭某、唐某假冒注冊罪一案在浙江省諸暨市人民法院公開開庭審理，諸暨市人民法院院長陳鍵擔任該案審判長，諸暨市檢察院檢察長張蕓出庭支持公訴。

法院查明，2020年至2022年，被告人彭某、唐某明知“潔麗雅”系他人注冊商標，未經(jīng)權利人許可，仍在江蘇省南通市通州區(qū)某倉庫內(nèi)，將假冒潔麗雅商標的吊牌、洗標縫制在枕巾、毛巾被等產(chǎn)品上，加工成假冒潔麗雅商標的產(chǎn)品在淘寶網(wǎng)店上進行售賣，銷售金額共計200萬余元，非法獲利30萬余元。

“如果當時能夠取得品牌授權，我們一定會合法合規(guī)經(jīng)營?！痹诎讣徖磉^程中，法官了解到兩被告人曾向浙江明信實業(yè)有限公司（原潔麗雅公司）申請“潔麗雅”商標的授權，但當時由于經(jīng)營規(guī)模較小等原因未能取得授權，兩人才決定鋌而走險。

為了維護知名商標所有人和消費者利益，同時促使被告人后續(xù)合法經(jīng)營，法院聯(lián)合檢察院與公安機關，多次與浙江明信實業(yè)有限公司及兩被告人溝通聯(lián)絡，最終促成兩被告人與公司簽訂授權經(jīng)銷協(xié)議，取得了品牌授權，實現(xiàn)了共贏。

庭審中，兩被告人均表示自愿認罪認罰，加之案發(fā)后兩被告人也已對浙江明信實業(yè)有限公司作出賠償并取得諒解。最終，法院認定彭某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金20萬元；唐某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金12萬元。

法官說法

陳鍵表示，品牌是消費者和生產(chǎn)者共同的追求。正如本案中的“潔麗雅”，知名的品牌凝聚了商品生產(chǎn)者、經(jīng)營者大量的智慧和勞動，是企業(yè)生存和發(fā)展的法寶，也是消費者辨明商品來源、品質的重要依據(jù)。本案中，兩被告人受到知名品牌經(jīng)濟效應的驅使，走上了假冒注冊商標的犯罪道路，也為他們的犯罪行為付出了代價。

司法服務高質量發(fā)展必須推進審判理念現(xiàn)代化，在辦理侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件中，要堅持治罪和治理并重，在懲戒違法犯罪行為的同時促成商標權利人對被告人的合法授權，搭建合法合規(guī)經(jīng)營的橋梁，既能引導經(jīng)營者誠信守法經(jīng)營，又能使商標所有企業(yè)開辟新的營收渠道，是堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”的又一創(chuàng)新舉措。