黃志佳

還在上班的路上，我就分別給周律師、劉律師打電話，詢問那件委托合同糾紛案件的雙方當(dāng)事人補(bǔ)充證據(jù)的情況——時(shí)間緊張，我不能浪費(fèi)一分一秒。8點(diǎn)半，我準(zhǔn)時(shí)到達(dá)辦公室。

小崔在打印信訪接待報(bào)告。從去年開始，我們法院的信訪工作機(jī)制變了，由原來專人辦理變?yōu)楦鬓k案小組辦理，閱卷、接待……“領(lǐng)起手，負(fù)起責(zé)”，我還真希望每年能通過辦理信訪案件糾正一、兩件影響當(dāng)事人合法權(quán)益的瑕疵訴訟案件甚至一、兩件冤假錯(cuò)訴訟案件呢！

沒有預(yù)訂到審判庭，今天不開庭。我通過數(shù)字辦案系統(tǒng)查看本組未結(jié)案件。結(jié)案永遠(yuǎn)沒有收案快，無論多少“5+2”“白加黑”，未結(jié)案件依然長期保持在30件左右：5件在鑒定中、十幾件擇日開庭，5案尚未送達(dá)，2份判決書有待呈報(bào)閱核……

分管領(lǐng)導(dǎo)比我們更拼，他在出差的車上都閱核，我必須抓緊時(shí)間完成呈報(bào)閱核之前的最后一遍校對(duì)，于是翻開卷宗和《人民法庭實(shí)用守則》，逐字逐句校對(duì)。

11點(diǎn)，某物業(yè)公司的負(fù)責(zé)人王某打電話了解他們的案件進(jìn)展情況。我放下判決書，一五一十轉(zhuǎn)告被告向某的意見：物業(yè)不讓安裝充電樁，業(yè)主非常抵觸……王某連連解釋，越說越激動(dòng)。也難怪，物業(yè)公司這幾年經(jīng)營困難，保安每個(gè)月千把塊錢的工資都難以按時(shí)發(fā)放，又一筆不菲的物業(yè)費(fèi)面臨至少短時(shí)間收不到的風(fēng)險(xiǎn)，她怎能不激動(dòng)呢？

14點(diǎn)，王某到法院接待室找我，還帶來了建始縣消防安全生產(chǎn)專業(yè)委員會(huì)《關(guān)于×××小區(qū)電動(dòng)充電設(shè)施不符合消防安全條件的督辦函》，原來，不是物業(yè)不讓安裝充電樁，是業(yè)主要求安裝的地方通風(fēng)條件不好，充電存在安全隱患。

我建議王某主動(dòng)通過微信聯(lián)系向某，解釋不能安裝充電樁的原因，并把文件傳給向某。

“好話一句三冬暖”，王某的解釋得到了向某的理解。誤會(huì)消除了，向某當(dāng)即表態(tài)：3900多元物業(yè)費(fèi)一分不少馬上到位。

爭執(zhí)了幾個(gè)月的物業(yè)費(fèi)糾紛在法院立案后的次日就化解了，王某感慨良多，她說：“關(guān)鍵要相互理解”“以后要更加主動(dòng)地和業(yè)主溝通”“盡量不到法院打官司”。

16點(diǎn)，我剛送走王某，就收到短信：【建始縣人民法院】×××法官，2025年05月13日14時(shí)57分10秒提交案件號(hào)為（2025）鄂2822民初×××號(hào)的案件材料，案件材料投放在非記名柜××箱格。請(qǐng)使用IC卡或驗(yàn)證碼××××××取件。

短信通人性，免得我上樓后又耽誤時(shí)間下來，輸入驗(yàn)證碼，取件。

趁著電梯到9樓的幾分鐘時(shí)間，我草草地瞥了一眼立案登記表，1件信用卡糾紛。

電梯停了，田律師發(fā)來微信，他說謝某一案的案款即將到賬，謝某要送錦旗……田律師還說了一些什么，我沒有記住——錢要到賬了，謝某今后的生活又有著落了，我長長地舒了一口氣，腦海里浮現(xiàn)著24年前的凄慘情景：

2001年初，某建工公司將建始縣境內(nèi)“天二公路”涵洞路面工程轉(zhuǎn)包給姚某。同年6月6日，謝某幫姚某放炮時(shí)左眼球被炸裂，傷殘程度為四級(jí)……

謝某起訴索賠后，恩施市中級(jí)人民法院于2004年3月12日作出終審判決，認(rèn)為建工公司將涵洞路面工程轉(zhuǎn)包給無爆破資質(zhì)的姚某，姚某接受無放炮資質(zhì)的謝某放炮，均是謝某受傷的重要原因，謝某無爆破資質(zhì)幫人放炮，對(duì)自己受傷具有過錯(cuò)。判決謝某的殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等損失合計(jì)54331.16元，由謝某自行負(fù)擔(dān)20％即10866.22元，建工公司與姚某各自承擔(dān)40％即21732.47元，建工公司與姚某相互承擔(dān)連帶責(zé)任。

2024年10月8日，謝某再次起訴，要求建工公司、姚某繼續(xù)支付10年的殘疾賠償金，案件由我承辦。我和小崔分析認(rèn)為，恩施中院2004年是根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況作出的判決?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“超過確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理、配制輔助器具，或者沒有勞動(dòng)能力和生活來源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年。”參照該規(guī)定，已年逾七旬、無勞動(dòng)能力、生活困難的謝某在恩施中院判決殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)20年后主張繼續(xù)支付殘疾賠償金，應(yīng)予支持，遂呈報(bào)判決建工公司、姚某各繼續(xù)支付謝某8年殘疾賠償金的40％即100777.60元，建工公司、姚某相互承擔(dān)連帶責(zé)任。

謝某的生活又有了著落，這消息比收錦旗要有意義得多。

好說歹說，還多虧田律師從中周旋，我總算說服了謝某，成功婉拒錦旗。但我不會(huì)忘記謝某苦思冥想出來的準(zhǔn)備印在錦旗上的10個(gè)大字：“法律存大愛，裁判潤人心”。

“法律存大愛，裁判潤人心”，這是人民群眾的心聲，是肯定，更是鞭策和鼓勵(lì)，值得每一位法院人銘記。

（作者單位：湖北省建始縣人民法院）