□ 萬象

□ 本報記者 孫立昊洋　馬金順

□ 本報通訊員 薛姍姍

近日，陜西省西安市未央?yún)^(qū)人民法院未央宮人民法庭審結(jié)了一起涉重組家庭的遺產(chǎn)繼承糾紛案件，不僅以法律準(zhǔn)繩清晰劃分了百萬遺產(chǎn)的歸屬，更以司法溫情確認(rèn)了繼子女的合法繼承權(quán)。

甲某與乙某均系再婚，于2014年登記結(jié)婚。乙某于2020年去世，未留遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。原告甲某及其女兒丙某（隨母改嫁時年僅12歲），與被告乙某惠（乙某的親生女兒）、丁某（乙某母親）因遺產(chǎn)分割產(chǎn)生紛爭。爭議的核心在于丙某是否享有繼承權(quán)，以及如何分割乙某留下的遺產(chǎn)，包括西安市未央?yún)^(qū)房屋一套（婚姻存續(xù)期間認(rèn)購，未辦理產(chǎn)權(quán)證）、登記在甲某名下的安康市漢濱區(qū)房屋一套（婚姻存續(xù)期間購買）以及乙某持有的某公司60％股權(quán)。

案件立案后，駐庭調(diào)解員吳朝陽第一時間組織雙方開展先行調(diào)解。由于雙方積怨較深，調(diào)解未能達(dá)成一致。隨后，法官團(tuán)隊在庭前準(zhǔn)備及庭審過程中又組織了兩次調(diào)解，均未達(dá)成一致調(diào)解意見。

庭審現(xiàn)場，雙方圍繞關(guān)鍵證據(jù)展開質(zhì)證和辯論。在梳理證據(jù)鏈條過程中，法官根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)依法認(rèn)定丙某與乙某形成事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，丙某作為繼子女享有法定繼承權(quán)。同時，法庭確認(rèn)涉案兩套房屋均屬夫妻共同財產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，甲某與乙某各享有50％份額。乙某享有的兩套房屋50％份額及持有的某公司60％股權(quán)為遺產(chǎn)，應(yīng)由第一順序繼承人甲某、丙某、乙某惠、丁某4人依法繼承。

為切實(shí)保障各方權(quán)益，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，法院在充分考慮當(dāng)事人實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，決定采用“產(chǎn)權(quán)歸并＋折價補(bǔ)償”的分割方案作出判決：甲某對西安市未央?yún)^(qū)房屋享有全部權(quán)益份額，對安康市漢濱區(qū)房屋享有所有權(quán)；甲某需根據(jù)符合當(dāng)?shù)厥袌鲂星榈暮侠韮r格標(biāo)準(zhǔn)分別向丙某、乙某惠、丁某支付相應(yīng)的折價補(bǔ)償款；乙某持有的某公司60％股權(quán)由甲某、丙某、乙某惠、丁某4人各繼承15％的份額。

辦案法官表示，這一裁判既維護(hù)了房產(chǎn)的實(shí)際使用價值，又通過合理的補(bǔ)償機(jī)制平衡了各方利益，充分體現(xiàn)了司法裁判的公平性與人文關(guān)懷。判決結(jié)果既符合法律規(guī)定，又兼顧了重組家庭的情感維系，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

“析產(chǎn)案件不是簡單的算術(shù)題。我們適用‘釋法明理三步工作法’，從調(diào)解員庭前調(diào)解的初步嘗試，到法官在審理環(huán)節(jié)精準(zhǔn)查明事實(shí)、依法確權(quán)明責(zé)的裁判，再到判后細(xì)致答疑鞏固效果，讓我們在家事審判中既能算清經(jīng)濟(jì)賬，更能算好親情賬。”承辦法官說。