□ 本報記者 張美欣

親生父母去世后，被送養(yǎng)的女兒是否擁有繼承權(quán)？近日，吉林省長春市南關(guān)區(qū)人民法院就審理了一起這樣的遺產(chǎn)繼承糾紛案件。

楊某（女）與趙某（男）生前共育有三子兩女，其中女兒麗麗在兩歲時被夫妻倆送給他人撫養(yǎng)。2024年，楊某因病離世，趙某也早已過世多年，楊某留下20萬元存款。楊某去世后，其子女因遺產(chǎn)分配問題產(chǎn)生分歧。楊某的三兒子趙強（化名）認為麗麗被送養(yǎng)后無繼承資格，但其他繼承人及麗麗均認為麗麗應(yīng)當具有繼承資格。趙強遂訴至南關(guān)法院，要求分割遺產(chǎn)。

南關(guān)區(qū)法院經(jīng)審理查明，雖自幼被送養(yǎng)，但麗麗與親生父母及兄弟姐妹之間的親情紐帶并未斷裂。麗麗成年后，經(jīng)常陪伴在生母楊某身邊，給予她精神上的慰藉和物質(zhì)上的付出。尤其在楊某生病后，麗麗更是常常在病床邊悉心照料，其他兄弟姐妹們都有目共睹。楊某出于對麗麗的信任，甚至將自己的20萬元存款交由麗麗保管。這些細節(jié)充分體現(xiàn)了麗麗對楊某的關(guān)心與照顧，也反映出兩人之間的深厚感情。麗麗雖自幼被送養(yǎng)，但她成年后與楊某保持密切聯(lián)系，在案證據(jù)足以證明麗麗對楊某盡到了一定的贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》第十條之規(guī)定，依法認定麗麗有權(quán)繼承楊某的遺產(chǎn)，并酌情判決麗麗繼承遺產(chǎn)的10％。楊某的其他繼承人對此結(jié)果無異議，他們都十分認可麗麗對生母的反哺之情，提出訴訟的趙強最終也服從調(diào)解。

□ 法官說法

承辦此案的桃源人民法庭法官金花表示，法律既尊重收養(yǎng)關(guān)系的法定效力，也兼顧實際的扶養(yǎng)事實與情感聯(lián)系，鼓勵弘揚尊老愛幼、相互扶助的傳統(tǒng)美德，當事人在處理遺產(chǎn)糾紛時，應(yīng)以事實為依據(jù)，以法律為準繩，既顧“法理”，也顧“情理”。