□ 本報(bào)記者 張昊

7月25日，一起訴訟標(biāo)的額達(dá)3.1億元的外國股東訴中國股東、董事等出資糾紛案件，在最高人民法院第四法庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議。這是今年以來最高法國際商事法庭調(diào)解結(jié)案標(biāo)的額最大的一起案件，合議庭為各方一攬子制定解紛方案，解除7項(xiàng)合作協(xié)議。各方近10年的跨國合作糾紛圓滿畫上句號。

本案作為最高法國際商事法庭今年巡回審判的首起案件，于4月10日在上海國際商事法庭公開開庭，《法治日報(bào)》記者曾旁聽庭審。本案中，外國股東為原告，中國股東為被告一。雙方于2016年合資成立的某合資公司，為本案第三人。被告二為自然人，曾任合資公司董事，同時(shí)任職于被告一母公司。被告三為被告一母公司。外國股東主張中國股東、董事等通過關(guān)聯(lián)交易抽逃出資，但被告及第三人予以否認(rèn)。此前，中外股東在中國法院和外國法院曾提起多件關(guān)聯(lián)訴訟。

庭審結(jié)束前，擔(dān)任審判長的最高法民四庭庭長、國際商事法庭法官沈紅雨詢問各方當(dāng)事人是否有意愿接受調(diào)解時(shí)，語重心長地說，如果不能很好化解矛盾，未來可能在中國和外國產(chǎn)生更多訴訟、仲裁案件，雙方可以再想想怎么往前走。

最高法國際商事法庭注重運(yùn)用調(diào)解解紛，幫助各方從以往的爭議和未來可能引發(fā)的更多糾紛、訴訟中解脫出來的解紛理念，獲得了中外當(dāng)事人認(rèn)可，各方表達(dá)了接受法庭調(diào)解的意愿。對此案的調(diào)解過程，記者展開采訪。

“中外股東要解除經(jīng)營合作，需要提起一系列訴訟。這起訴訟原本是外國公司訴訟的‘起點(diǎn)’?！痹嫖性V訟代理人、律師金星輝告訴記者，原本這起案件結(jié)束后，還跟隨著中國合資公司解散訴訟，后續(xù)可能會引發(fā)合資公司清算或破產(chǎn)訴訟。此外，中外股東在外國公司的合作也要解除，雙方約定通過國際仲裁解決。復(fù)雜漫長的法律程序，未來也可能需要10年時(shí)間。

“訴訟解決糾紛是各方都不愿看到的，但此前各方因?yàn)榉N種原因，對于談判化解矛盾已經(jīng)缺乏信任和信心了?！北桓嬉晃性V訟代理人、律師曹一川說。

金星輝和曹一川告訴記者，“再想想怎么往前走”成為各方解決糾紛新的出發(fā)點(diǎn)。

“各方都希望‘和平分手’，從爭議中解脫出來，向前看、往前走，把精力投入未來的發(fā)展中?！北景笇徟袉T、最高法國際商事法庭法官郭載宇說，在法官的主持下，合議庭注重平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，在充分尊重中外各方當(dāng)事人意愿的基礎(chǔ)上，尋找各方意愿最大公約數(shù)，促成了調(diào)解解紛。

在合議庭的主持下，各方參與調(diào)解并進(jìn)行多輪談判，產(chǎn)生了解除跨境交叉持股關(guān)系的調(diào)解方案——外國股東將其所持中國合資公司的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、外國公司對中國股東所持股份進(jìn)行減資，對互相應(yīng)給付資金差額進(jìn)行計(jì)算并就差額達(dá)成給付方案。調(diào)解協(xié)議還就如何符合中外公司程序法相關(guān)要求，如何解決近10年后因匯率波動導(dǎo)致的匯率差額、費(fèi)用等相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了詳細(xì)的約定。各方因開展合作曾簽署的框架合作協(xié)議、基本交易條款約定、股東協(xié)議、投資合同等7項(xiàng)協(xié)議全部解除，各方履行調(diào)解協(xié)議后再無糾紛羈絆。

令曹一川印象深刻的是，本案中當(dāng)事人、第三人住所地分別在上海、南京兩地，法官為當(dāng)事人提供訴訟便利，到最高法第三巡回法庭開展調(diào)解工作，努力在當(dāng)?shù)貙?shí)質(zhì)性化解糾紛。

“各方請按調(diào)解協(xié)議查詢確定今天人民幣兌韓國元的匯率?！薄案鞣奖苊庹{(diào)解協(xié)議中人民幣、韓國元書寫順序不一致?！薄案鞣浆F(xiàn)場把后續(xù)工作通過協(xié)議落實(shí)到文字上，確認(rèn)好?！薄{(diào)解協(xié)議簽訂前，法官細(xì)致叮囑各方注意事項(xiàng)。

“中國法院的效率國際領(lǐng)先，最高人民法院國際商事法庭更是高效公正?！钡弥?dāng)庭就能拿到民事調(diào)解書，金星輝說，他原來預(yù)計(jì)最快要等到7月底才能拿到，公司計(jì)劃于8月開始相關(guān)公告、減資等程序。

“今天拿到最高人民法院民事調(diào)解書后，股權(quán)轉(zhuǎn)讓等后續(xù)溝通工作就可以馬上開始了。”被告三公司法務(wù)人員欣喜地說。

調(diào)解協(xié)議簽訂后，法庭當(dāng)庭制作并向各方送達(dá)了民事調(diào)解書，郭載宇叮囑各方說，解除跨境交叉持股關(guān)系程序復(fù)雜，各方履行調(diào)解協(xié)議時(shí)，如果實(shí)際履行時(shí)間與計(jì)劃略有延遲，只要不存在故意拖延的情況，各方要保持合理、適當(dāng)?shù)膶捜?，要讓調(diào)解協(xié)議順利履行。

本報(bào)北京7月25日訊