□ 本報記者 戰(zhàn)海峰

□ 本報通訊員 曾相強

近日，重慶市大足區(qū)人民法院審結(jié)一起交通肇事案件，依法認定被告人鐘某發(fā)生交通事故逃跑后又返回現(xiàn)場匿名報警救治被害人的行為構(gòu)成肇事逃逸，以交通肇事罪判處其有期徒刑三年。宣判后，鐘某未上訴，檢察機關(guān)未抗訴，判決已生效。

2023年11月21日晚，鐘某駕駛無牌電動三輪車，將正在通過人行橫道的王某撞成重傷，王某于2024年7月24日死亡。事故發(fā)生后，鐘某短暫停車數(shù)秒，未下車查看，而是將肇事車輛開到前方約60米路邊的非機動車道藏匿，隨后步行回到事故現(xiàn)場，撥打了“110”報警電話和“120”急救電話，并滯留事故現(xiàn)場。

民警到達現(xiàn)場后，有目擊者向民警指認鐘某可能是肇事車輛的駕駛員。經(jīng)民警現(xiàn)場多次詢問，鐘某否認自己是駕駛員，并拒絕告知肇事車輛。之后，在民警詢問相關(guān)人員并查看現(xiàn)場監(jiān)控鎖定鐘某后，鐘某才如實供述了犯罪事實。經(jīng)公安機關(guān)認定，鐘某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。

大足區(qū)法院審理認為，肇事逃逸系客觀上發(fā)生交通事故，主觀上有逃避法律責(zé)任的意圖，實際上有逃離現(xiàn)場的行為。本案中，鐘某短暫逃離現(xiàn)場是為了避免被執(zhí)法部門發(fā)現(xiàn)其酒后駕駛車輛肇事。雖然返回現(xiàn)場后報警、救助傷者，但在民警詢問時否認自己是肇事者，其主觀目的仍系逃避法律追究，依法應(yīng)認定為肇事逃逸。對于其報警、救助行為，可以在量刑中予以考量。綜合被告人如實供述、部分賠償被害人經(jīng)濟損失等情節(jié)，依法作出上述判決。

法官說法

交通事故發(fā)生后逃離又立即返回現(xiàn)場是否構(gòu)成肇事逃逸，應(yīng)當(dāng)從逃離的原因、行為人主觀目的以及返回現(xiàn)場后是否履行法律義務(wù)進行審查。若行為人不存在逃避責(zé)任的故意，有合理的離開原因和事由，且及時返回事故現(xiàn)場履行積極救治傷者、保護現(xiàn)場等法律義務(wù)，不構(gòu)成肇事逃逸。本案行為人返回現(xiàn)場后雖及時報警救治，但未履行迅速報告、聽候處理、配合調(diào)查的法定義務(wù)，其逃離行為不具有正當(dāng)原因和事由，主觀目的仍系逃避法律責(zé)任，依法應(yīng)認定為肇事逃逸。