法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 梁平妮

明明只有一次婚姻，可系統(tǒng)內(nèi)卻顯示兩段婚姻登記信息。如此荒謬的遭遇，愁壞了王女士夫婦。最終，在山東省東營市河口區(qū)人民檢察院的努力下，這段婚姻登記信息被相關(guān)部門依法撤銷。

事情還要從2024年8月的一通電話說起。當(dāng)時(shí)正在外地旅游的王女士突然接到單位電話：“系統(tǒng)顯示您不是初婚狀態(tài)，無法錄入育齡婦女信息?！甭牭竭@個(gè)難以置信的消息，茫然無措的她當(dāng)即進(jìn)行查詢驗(yàn)證，結(jié)果令王女士瞠目結(jié)舌：2001年，她與陌生男子陳某的婚姻登記信息赫然在目，而自己與丈夫李某2003年才登記結(jié)婚，這兩條信息同時(shí)存在于自己名下。

是系統(tǒng)錯(cuò)誤，還是另有隱情？王女士和丈夫前往民政部門核實(shí)，經(jīng)工作人員查詢后發(fā)現(xiàn)，王女士名下確實(shí)存在兩段婚姻登記，但工作人員表示無法直接撤銷婚姻登記。

李某不甘心就此放棄，此后的半個(gè)月里，他四處打聽陳某的下落，還托遍了親戚朋友幫忙打聽。功夫不負(fù)有心人，經(jīng)過半個(gè)多月的奔波，他意外從一位老同學(xué)那里得知，陳某竟然就在本地工作。

李某幾經(jīng)周折終于要到了陳某的電話。電話接通后，李某直截了當(dāng)?shù)貑枺骸澳愫臀依掀艦槭裁磿?huì)有婚姻登記記錄？”電話那頭的陳某接到這個(gè)突如其來的電話頓時(shí)蒙了，聲音里滿是驚慌：“什么？你是不是打錯(cuò)電話了？”李某將王女士的身份信息和婚姻登記時(shí)間一一說出后，陳某陷入了長久的沉默，并隱瞞了事情的真相，只是表示自己也不清楚為何會(huì)和李某的妻子有婚姻登記信息，也不知道如何協(xié)助他們撤銷。

無奈之下，王女士夫妻二人只好向法院提起行政訴訟，法院以“超過五年最長起訴期限”為由，裁定駁回了他們的訴訟請(qǐng)求。慢慢地流言開始在親友間蔓延，公婆的態(tài)度也發(fā)生了微妙的變化，王女士背負(fù)著沉重的心理負(fù)擔(dān)：“那段日子我夜夜失眠，總覺得周圍人在對(duì)我指指點(diǎn)點(diǎn)?！?/p>

正當(dāng)王女士走投無路時(shí)，律師的話讓她看到了曙光，“檢察機(jī)關(guān)具有法律監(jiān)督職能，你可以去檢察院試試。”抱著一絲希望，王女士和丈夫走進(jìn)了河口區(qū)檢察院的大門。檢察機(jī)關(guān)了解情況后，迅速展開調(diào)查核實(shí)工作。辦案組第一時(shí)間調(diào)取法院卷宗，多次與雙方當(dāng)事人面對(duì)面溝通，并到當(dāng)事人所在村委會(huì)了解情況。檢察官輾轉(zhuǎn)于民政局、公安機(jī)關(guān)調(diào)取關(guān)鍵證據(jù)，將從公安機(jī)關(guān)獲取的戶籍信息與當(dāng)事人的婚姻登記信息進(jìn)行比對(duì)，層層剝繭，終于還原事實(shí)真相：2001年，同名同姓的王某因未達(dá)法定結(jié)婚年齡，冒用了王女士的身份證信息與陳某進(jìn)行了婚姻登記。

經(jīng)查明，本案中人民法院裁定并無不當(dāng)，承辦檢察官認(rèn)為可據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部《關(guān)于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問題的指導(dǎo)意見》開展行政爭議實(shí)質(zhì)性化解工作。

為推動(dòng)行政爭議實(shí)質(zhì)性化解工作，河口區(qū)檢察院于2025年3月就該案進(jìn)行公開聽證。聽證會(huì)邀請(qǐng)人民監(jiān)督員、人大代表、政協(xié)委員、行政機(jī)關(guān)工作人員和雙方當(dāng)事人共同參與。聽證會(huì)上，承辦檢察官出示了當(dāng)事人詢問筆錄、當(dāng)事人婚姻登記及戶籍信息等9份關(guān)鍵證據(jù)，清晰的還原了案件真相。最后，聽證員一致認(rèn)為應(yīng)向相關(guān)行政機(jī)關(guān)發(fā)出檢察建議書，督促其依法撤銷當(dāng)事人錯(cuò)誤的婚姻登記信息。

2025年4月，好消息傳來，相關(guān)行政機(jī)關(guān)已依據(jù)檢察建議書依法撤銷了王女士名下錯(cuò)誤的婚姻登記信息，王女士的臉上露出了久違的笑容，而冒名者夫婦也終于領(lǐng)到了真正屬于自己的結(jié)婚證，這場跨越二十四年的身份困局終于畫上了句號(hào)。

目前，河口區(qū)檢察院已累計(jì)辦理冒名婚姻登記案件4件，與行政機(jī)關(guān)構(gòu)建起順暢的協(xié)作機(jī)制。從一紙檢察建議到二十四年身份困局的破解，河口區(qū)檢察院在案件辦理中運(yùn)用釋法說理、公開聽證、檢察建議等多元化方式，以“民之所憂，我必念之”的擔(dān)當(dāng)，書寫著新時(shí)代“民有所呼，我有所應(yīng)”的法治答卷。