法治日報全媒體記者 阮占江 帥標(biāo) 通訊員劉超文 

在湖南婁底冷水江法院調(diào)解室，一場持續(xù)3個小時的“情理法共舞”正在上演。近日，該院通過創(chuàng)新調(diào)解方式，成功化解一起標(biāo)的額11萬余元的建設(shè)工程施工合同糾紛，既保障了建筑企業(yè)合法權(quán)益，又為承包方爭取到資金周轉(zhuǎn)空間，實現(xiàn)了“1+1＞2”的調(diào)解效果。 

此前，被告魏某將工程托付給原告某建筑公司，建筑公司按約完成建設(shè)。然魏某在工程驗收時對建筑公司的部分施工細(xì)節(jié)亮起“黃燈”，認(rèn)為存在質(zhì)量問題，并以此為由拒絕支付11萬余元的工程尾款。建筑公司無奈之下，只得訴諸法律。 

承辦法官了解案件后，敏銳洞察到雙方爭議并非簡單的“付不付”，而是案涉工程“值不值”的問題，魏某因“物非所值”執(zhí)意要求核減價款，建筑公司則因“付出未得全報”堅持要按約付款。雙方向法官陳述著各自的“理”，初次調(diào)解陷入僵局。 

法官深知，一紙判決易下，但雙方合作共贏的紐帶若斷，修復(fù)更難。面對僵局，法官化身“破冰者”與“調(diào)和者”，將“如我在訴”的情懷化作調(diào)解的細(xì)膩筆觸，通過“背靠背”傾聽、“面對面”溝通、“情理法”共舞輪番上陣，不斷引導(dǎo)雙方互諒互讓，終贏得雙方的換位與理解，在情、理、法的天平上找到了新的平衡點：魏某承諾分三期向建筑公司支付9萬元工程尾款，為資金周轉(zhuǎn)留出了空間；建筑公司自愿放棄剩余2萬余元訴求，以最大的誠意換取糾紛的解決和資金的快速回籠。 

11萬余元尾款的支付看似案小，但拷問著法院的履職能力。此案的圓滿調(diào)解，是冷水江法院深耕法治化營商環(huán)境的生動實踐。下一步，該院將持續(xù)發(fā)揮調(diào)解的止?fàn)幾饔?，盡最大努力用專業(yè)與溫度拆解案件的“死結(jié)”，在法律的框架內(nèi)鋪設(shè)共贏的“金橋”，讓市場主體真切感受到：法治，是最好的營商環(huán)境。