法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張雪泓 通訊員 周夢(mèng)珠

近日，北京市門頭溝區(qū)人民法院審結(jié)一起詐騙案，被告人劉某、陳某為騙取錢財(cái)，誘導(dǎo)未成年人無證駕駛并刻意制造交通事故，被判處有期徒刑六個(gè)月至十個(gè)月不等，并處罰金。

2024年3月，被告人陳某在社交平臺(tái)上認(rèn)識(shí)了16歲的小玉。聊天中，陳某得知小玉熱衷車輛且有一定經(jīng)濟(jì)能力，便起了“歪心”。他與被告人劉某商議，等出門游玩時(shí)誘導(dǎo)小玉無證駕駛，再以“碰瓷”的方式“弄點(diǎn)錢”。

2024年5月的一天，陳某以帶小玉到門頭溝區(qū)游玩為由駕車出發(fā)，劉某駕駛另一輛車緊隨其后。行駛途中，陳某不斷勸說小玉“試駕一把”。當(dāng)小玉禁不住勸說上駕駛座后，陳某立即發(fā)微信告訴了劉某。收到消息的劉某隨即加速，故意追尾了小玉駕駛的車輛。

事故發(fā)生后，劉某下車假意查看情況，隨即對(duì)小玉說：“我看見你們換座位了，這事兒我清楚怎么回事，要么賠償3萬(wàn)元私了，要么我就報(bào)警處理?！毙∮裾J(rèn)為3萬(wàn)元賠償過高，提出報(bào)警解決。

劉某佯裝撥打報(bào)警電話，一旁的陳某則趁機(jī)以“未成年人無證駕駛會(huì)被處罰、留下案底”等話語(yǔ)恐嚇小玉。

因害怕承擔(dān)法律責(zé)任，小玉不得已同意“私了”。陳某此時(shí)又以“中間人”身份假意調(diào)解，最終劉某“讓步”，要求小玉支付1.5萬(wàn)元。其中1萬(wàn)元由小玉當(dāng)場(chǎng)通過手機(jī)轉(zhuǎn)賬支付，剩余5000元由陳某“代為墊付”，并與小玉約定后續(xù)歸還。當(dāng)晚，劉某與陳某將騙取的1萬(wàn)元贓款瓜分。

小玉回家后越想越不對(duì)勁，意識(shí)到自己可能被騙，隨即告訴了家長(zhǎng)并報(bào)警。

公訴機(jī)關(guān)指控，被告人陳某、劉某虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)予以判處刑罰。門頭溝區(qū)法院審理認(rèn)為，被告人劉某、陳某的行為已構(gòu)成詐騙罪，綜合考慮二被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，法院作出上述判決。目前，判決已生效。

法官任亞杰表示，本案是一起典型的針對(duì)未成年人的“碰瓷”詐騙案件。被告人利用未成年人對(duì)法律知識(shí)不熟悉和害怕承擔(dān)責(zé)任的心理實(shí)施犯罪，性質(zhì)惡劣。我國(guó)法律明確規(guī)定，申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證需年滿18周歲。未成年人無證駕駛屬于違法行為，不僅會(huì)面臨行政處罰，發(fā)生事故還需承擔(dān)相應(yīng)民事甚至刑事責(zé)任。未成年人不要輕易接受社交平臺(tái)上陌生人的邀約，若涉及金錢交易、私密信息透露等情況，需及時(shí)告知家長(zhǎng)或老師，防止落入詐騙陷阱。