法治日報全媒體記者 孫立昊洋 鮑靜　

宋某，64歲，家住陜西省漢中市城固縣，父母很早去世，2004年10月因病搶救無效離世，生前未婚未育，有兩個同胞妹妹。

宋某離世后，同胞妹妹宋甲和宋乙成為法定繼承人，兩姐妹口頭約定便將宋某家中部分存款和家具進行了分割。

同年11月，宋乙之子王浩在整理舅舅宋某的遺物時，在衣柜夾層中發(fā)現(xiàn)一份自書遺囑，遺囑中寫明本人在某鎮(zhèn)的農村宅基地上的房屋和存款五萬元整，由外孫王昊繼承。

王浩遂即電話告知兩家人，表明愿意接受遺贈。宋甲認為遺囑中存在兩處錯別字，跟身份證信息不一致為由，認為遺囑無效，要求重新分配遺產。因雙方協(xié)商未果，王浩訴訟至城固縣人民法院。

經法官審理查明，王浩為宋某的外甥，遺囑中將“外甥”寫成“外孫”屬于稱謂混淆，王浩身份證件上的“浩”與遺囑中的“昊”雖字形不同但是發(fā)音相同。

法院指出，自書遺囑的效力認定需綜合形式與實質要件審查，宋某的自書遺囑是親筆書寫、簽名并注明年、月、日，完全符合《中華人民共和國民法典》關于自書遺囑的法定形式要求。

法院認為，“外孫”與“外甥”的混淆不影響繼承人身份認定。結合宋某未婚未育、無外孫的事實，其遺產關聯(lián)的親屬中僅有姐妹的子女，且王浩與宋某的親屬關系明確，遺囑記載的“王昊”與王浩姓名發(fā)音完全一致，可確定指向對象為同一人。其次，法律并未規(guī)定遺囑必須與身份證等文件共同存放，存放位置不影響遺囑效力。同時，王浩在知道受遺贈后六十日內已明確表示接受，符合《中華人民共和國民法典》關于受遺贈權行使期限的規(guī)定。

最終，法院認定遺囑中文字瑕疵屬于輕微瑕疵，不足以推翻遺囑整體效力，依法判決宋某名下位于某鎮(zhèn)的農村宅基地房屋和5萬元銀行存款由王浩繼承。