法治日報全媒體記者 丁國鋒 許瑤蕾 通訊員 沈承智 蔡慧

支付寶平臺推出的螞蟻森林公益項目，憑借“積累綠色能量兌換荒漠化地區(qū)植樹名額”的互動模式，成為億萬用戶參與生態(tài)公益的重要載體。然而，這一傳遞綠色理念的平臺，卻被不法分子視作牟利工具，甚至為“拓展業(yè)務”鋌而走險非法獲取公民個人信息。

近日，江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民檢察院通過辦理一起行刑反向銜接案件，依法對非法獲取公民個人信息的鄒某、譚某作出處理，讓兩人為貪心付出法律代價。

2020年，鄒某因個人興趣接觸螞蟻森林后，敏銳察覺到部分用戶存在“快速獲取綠色能量”的需求，隨即開設網(wǎng)店推出“代刷澆水”業(yè)務，以此賺取收益。2021年底，鄒某結識了能夠提供大量支付寶賬戶的譚某，兩人迅速達成分工合作協(xié)議：譚某負責提供賬戶資源，鄒某專注運營“代刷澆水”業(yè)務，短期內(nèi)生意一度“有聲有色”。

好景不長，隨著支付寶平臺審核機制升級，譚某此前提供的賬戶因缺少姓名、身份證號等關鍵身份信息，無法正常登錄使用，兩人的“生意”陷入停滯。為解決這一難題，鄒某、譚某非但沒有停止違規(guī)操作，反而動起了“鉆漏洞”的歪心思。2024年5月，兩人通過調查發(fā)現(xiàn)部分機構網(wǎng)站存在“未加密個人信息”的安全漏洞，遂利用網(wǎng)站授權登錄機制，非法獲取公民姓名、身份證號等個人信息，用于完善支付寶賬戶信息以恢復“代刷澆水”業(yè)務。

2024年6月，公安機關接到線索后，迅速對鄒某、譚某非法獲取公民個人信息一案立案偵查。同年7月，鄒某被公安機關抓獲歸案；7月25日，譚某主動向公安機關投案自首。經(jīng)偵查查明，鄒某、譚某共計非法獲取公民個人信息1.4萬余條，其中部分信息與京口區(qū)某機構數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)完全吻合，證實了信息來源的非法性。

2024年7月，公安機關以鄒某、譚某涉嫌侵犯公民個人信息罪，將案件移送鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民檢察院審查起訴。檢察機關受理案件后，并未簡單就案辦案，而是圍繞案件細節(jié)引導公安機關補充偵查，進一步查明：涉案的支付寶賬戶均未綁定銀行卡，不具備支付結算功能，且兩人販賣“綠色能量”的行為本身未違反現(xiàn)有法律及相關規(guī)定。

結合全案事實與證據(jù)，京口區(qū)人民檢察院于2024年12月27日作出審查結論：鄒某、譚某非法獲取的公民個人信息雖屬一般公民個人信息，但數(shù)量未達到《中華人民共和國刑法》及相關司法解釋規(guī)定的“5萬條”入罪標準，且兩人均系初犯，鄒某到案后如實供述犯罪事實、譚某主動自首，同時均自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)顯著輕微，依法對兩人作出相對不起訴處理。

“不起訴并不意味著無責，更不代表違法成本為零。”京口區(qū)人民檢察院辦案檢察官表示，雖然兩人的行為未達到刑事處罰標準，但經(jīng)審查確認，其非法獲取公民個人信息的行為已明確違反《中華人民共和國網(wǎng)絡安全法》“任何個人和組織不得竊取或者以其他非法方式獲取個人信息，不得非法出售或者非法向他人提供個人信息”的規(guī)定，屬于典型的侵犯公民個人信息違法行為。

為確保“違法必受懲”，2025年1月，京口區(qū)人民檢察院依法向公安機關發(fā)出行政處罰檢察建議書，建議對鄒某、譚某的違法行為作出行政處罰。同年3月，公安機關根據(jù)檢察建議，依法對鄒某、譚某分別作出罰款人民幣1萬元的行政處罰決定。與此同時，檢察機關還向存在信息漏洞的涉案機構發(fā)出提醒，督促其及時修復網(wǎng)站安全漏洞，目前該機構已完成漏洞修復，進一步筑牢個人信息安全防護網(wǎng)。

檢察官提醒：公益平臺的規(guī)則邊界不可逾越，不要存有試圖通過“鉆漏洞、碰紅線”牟利的僥幸心理，切勿因小失大。