本報(bào)北京11月5日訊 記者張昊 最高人民法院今天發(fā)布4個(gè)涉民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家權(quán)益保護(hù)再審典型案例，包括3個(gè)刑事、1個(gè)民事案例。本次典型案例的發(fā)布充分體現(xiàn)了人民法院始終堅(jiān)持實(shí)事求是、依法糾錯(cuò)、依法保護(hù)的原則，對(duì)具體案件以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和社會(huì)公平正義的司法理念，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康、高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)司法服務(wù)保障。

本次發(fā)布的典型案例中，人民法院堅(jiān)持罪刑法定原則。“謝某等三人虛報(bào)注冊(cè)資本、私分國(guó)有資產(chǎn)、行賄、職務(wù)侵占再審部分改判無(wú)罪案”中，原二審期間公司法已對(duì)資本注冊(cè)制度作出了重大調(diào)整，當(dāng)事人沒(méi)有實(shí)繳注冊(cè)資本的行為未違反修正后公司法的規(guī)定，不再需要承擔(dān)刑事責(zé)任。人民法院嚴(yán)格把握刑事犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確劃定罪與非罪界限，對(duì)此案依法再審裁判，切實(shí)維護(hù)了民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家合法權(quán)益。

典型案例中，人民法院堅(jiān)持刑法謙抑性原則。“葉某某合同詐騙再審改判無(wú)罪案”“竇某某職務(wù)侵占、挪用資金、隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿再審改判無(wú)罪案”均由合同糾紛引發(fā)，但在案證據(jù)并不能證實(shí)當(dāng)事人具有非法占有目的或者存在侵占、挪用等犯罪事實(shí)。人民法院堅(jiān)守刑法謙抑性原則，準(zhǔn)確區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪，有利于體現(xiàn)刑法最后的保障作用，防止和糾正利用刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛。

此外，人民法院堅(jiān)持依法平等保護(hù)原則?！笆纺衬?、王某某訴某礦業(yè)公司、某聯(lián)合集團(tuán)企業(yè)出售合同糾紛再審案”中，人民法院堅(jiān)持民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)法律地位平等，充分體現(xiàn)人民法院對(duì)各類(lèi)市場(chǎng)主體的依法平等保護(hù)，為構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，助力建設(shè)法治化營(yíng)商環(huán)境提供了優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)。

據(jù)悉，本批典型案例的發(fā)布，釋放強(qiáng)烈法治信號(hào)，讓民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家專(zhuān)心創(chuàng)業(yè)、安心經(jīng)營(yíng)、放心發(fā)展；同時(shí)，為人民法院統(tǒng)一法律適用，準(zhǔn)確把握政策界限，為依法審理同類(lèi)案件提供了裁判指引，體現(xiàn)了人民法院糾防結(jié)合的目標(biāo)導(dǎo)向。據(jù)了解，人民法院將全面貫徹黨的二十大和二十屆歷次全會(huì)精神，貫徹實(shí)施好民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法，進(jìn)一步推動(dòng)涉企產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件依法甄別糾正常態(tài)化機(jī)制化，為加快構(gòu)建高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制提供更加有力的司法服務(wù)和保障。