法治日?qǐng)?bào)全媒體見習(xí)記者 楊幸芳 王冠男

6月14日，以“數(shù)字時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)”為主題的北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)2025年會(huì)在北京召開。此次年會(huì)在主題演講環(huán)節(jié)設(shè)置了著作權(quán)保護(hù)議題，并設(shè)定了“數(shù)字時(shí)代著作權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)”的分論壇，眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專家學(xué)者、實(shí)務(wù)從業(yè)者共同探討在數(shù)字技術(shù)飛速發(fā)展的當(dāng)下，如何筑牢著作權(quán)的保護(hù)防線，以應(yīng)對(duì)日益復(fù)雜多變的侵權(quán)挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)激勵(lì)創(chuàng)新與促進(jìn)知識(shí)共享的利益平衡。

數(shù)字時(shí)代著作權(quán)保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)

在數(shù)字時(shí)代，著作權(quán)面臨著前所未有的挑戰(zhàn)與變革。一方面，數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展催生了新的作品形式和創(chuàng)作模式，極大地豐富了文化表達(dá)的多樣性，為創(chuàng)作者提供了更為廣闊的創(chuàng)作空間和傳播渠道。另一方面，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展給著作權(quán)保護(hù)帶來了新的挑戰(zhàn)。新的作品形式和創(chuàng)作模式不斷涌現(xiàn)，對(duì)著作權(quán)的界定和管理提出了更高的要求。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)行為變得更加容易且隱蔽，侵權(quán)形式日益多樣化，從簡(jiǎn)單的復(fù)制粘貼到復(fù)雜的深度偽造、AI生成內(nèi)容侵權(quán)等，給著作權(quán)的保護(hù)帶來了巨大的挑戰(zhàn)。

騰訊集團(tuán)法務(wù)部專家法律顧問譚乃文認(rèn)為，當(dāng)前數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)面臨盜版與技術(shù)發(fā)展的雙重挑戰(zhàn):正版內(nèi)容上線即遭盜播，短視頻平臺(tái)合集式傳播嚴(yán)重分流用戶，搜索引擎成為盜版內(nèi)容集散地。這些侵權(quán)行為不僅造成巨額經(jīng)濟(jì)損失,更削弱了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力。愛奇藝法律部高級(jí)總監(jiān)胡薈集提出，隨著人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，影視版權(quán)保護(hù)正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。當(dāng)前搜索引擎盜版網(wǎng)站已形成規(guī)?；谏a(chǎn)業(yè)鏈，短視頻平臺(tái)影視解說內(nèi)容持續(xù)泛濫，而新興的AI解說應(yīng)用程序更實(shí)現(xiàn)了侵權(quán)內(nèi)容的批量自動(dòng)化生產(chǎn)，這些都對(duì)正版影視內(nèi)容造成了嚴(yán)重的流量分流和經(jīng)濟(jì)損失。

嗶哩嗶哩法務(wù)經(jīng)理徐鋼提出，短視頻技術(shù)催生了三類“二創(chuàng)內(nèi)容”：合理使用、模糊地帶和過度使用，平臺(tái)面臨內(nèi)容混雜而帶來的治理困境。由于識(shí)別技術(shù)限制導(dǎo)致的處置遲延，往往會(huì)被權(quán)利人利用進(jìn)行證據(jù)固化。北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴訟負(fù)責(zé)人張莉莉認(rèn)為，當(dāng)前版權(quán)訴訟存在四大異化現(xiàn)象：管轄任意性、天價(jià)索賠、禁令濫用及過度過濾要求。這些現(xiàn)象不僅浪費(fèi)司法資源，也不利于著作權(quán)保護(hù)的合理實(shí)施。

中國法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任管育鷹在分論壇上表示，“保護(hù)著作權(quán)就是保護(hù)文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新文化原創(chuàng)力，嚴(yán)格依法保護(hù)應(yīng)堅(jiān)持利益平衡原則，既要懲治故意侵犯，也要防范程序?yàn)E用”。

數(shù)字時(shí)代對(duì)著作權(quán)真創(chuàng)新的嚴(yán)保護(hù)

在數(shù)字時(shí)代，對(duì)著作權(quán)中真正的創(chuàng)新進(jìn)行嚴(yán)格的保護(hù)尤為重要。真正的創(chuàng)新，無論是新穎的藝術(shù)表現(xiàn)形式，還是具有深度和價(jià)值的內(nèi)容創(chuàng)作，是推動(dòng)文化多元性和社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)力。嚴(yán)格保護(hù)這些創(chuàng)新成果，能夠?yàn)橹鳈?quán)人提供一個(gè)公平的創(chuàng)作環(huán)境，激勵(lì)著作權(quán)人持續(xù)投入精力進(jìn)行高質(zhì)量的創(chuàng)作，形成更加有序和健康的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

數(shù)字技術(shù)的發(fā)展使得新的作品形式和創(chuàng)作模式不斷涌現(xiàn)，使用數(shù)字技術(shù)創(chuàng)作的成果能否構(gòu)成作品？吉林大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師王國柱提出了著作權(quán)法的人本主義立場(chǎng)。他認(rèn)為著作權(quán)法保護(hù)和激勵(lì)的是由“人”創(chuàng)作和傳播的作品，即使在人工智能技術(shù)廣泛應(yīng)用的今天，“人”仍然是作品創(chuàng)作和使用的決定性主體，這與機(jī)器學(xué)習(xí)和訓(xùn)練使用數(shù)據(jù)有本質(zhì)區(qū)別，區(qū)分“數(shù)據(jù)”和“作品”的屬性對(duì)于解決著作權(quán)法中的新問題至關(guān)重要。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師陶乾深入剖析了基礎(chǔ)訓(xùn)練模型使用的數(shù)據(jù)和作品之間的關(guān)系。她認(rèn)為，作品的本質(zhì)是信息，數(shù)據(jù)是信息的載體，因此數(shù)據(jù)是作品的載體之一。著作權(quán)法下作品的使用指向的是“表達(dá)性使用”。模型訓(xùn)練抓取的是數(shù)據(jù)而非作品表達(dá)，其目的在于掌握符號(hào)分布規(guī)律而非理解作品思想，因此不屬于表達(dá)性使用。從著作權(quán)法的維度，著作權(quán)法所控制的行為是對(duì)作品的使用行為，即表達(dá)性使用，而非對(duì)作品載體的數(shù)據(jù)的使用。

針對(duì)數(shù)字時(shí)代的法律應(yīng)對(duì)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師孫國瑞認(rèn)為數(shù)字時(shí)代下，著作權(quán)保護(hù)的法律應(yīng)對(duì)需要法律從業(yè)者與技術(shù)專家協(xié)作處理專業(yè)問題；在保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)方面，他認(rèn)為應(yīng)對(duì)作品創(chuàng)作水平實(shí)施差異化保護(hù)。

在實(shí)踐中，懲罰性賠償作為一種重要的法律手段，對(duì)于維護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益，遏制侵權(quán)行為具有重要的意義。《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十四條明確規(guī)定了懲罰性賠償?shù)倪m用條件，《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅分幸?guī)定了懲罰性賠償?shù)倪m用范圍、故意及情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定、計(jì)算基數(shù)和倍數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)；《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償審理指南》進(jìn)一步細(xì)化了懲罰性賠償?shù)倪m用標(biāo)準(zhǔn)和具體操作流程。

譚乃文提出，文化產(chǎn)業(yè)作為新質(zhì)生產(chǎn)力的重要代表，對(duì)于嚴(yán)重侵權(quán)平臺(tái)，加大判賠金額以及懲罰性賠償?shù)倪m用力度，才能真正震懾盜版、遏制侵權(quán)。讓違法者付出沉重代價(jià)，才能保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益，激勵(lì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)，才能推動(dòng)中國影視文化繁榮與出海，真正守護(hù)文化創(chuàng)新的未來。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官會(huì)議副主任、法官張倩認(rèn)為懲罰性賠償?shù)倪m用應(yīng)完善適用指引，明確該制度“預(yù)防相同侵權(quán)人或同類型侵權(quán)發(fā)生”的目的，嚴(yán)格依法適用，并要求當(dāng)事人提供充分的依據(jù)，確保懲罰性賠償制度規(guī)范適用并發(fā)揮實(shí)效。

數(shù)字時(shí)代著作權(quán)保護(hù)需平衡各方利益

對(duì)著作權(quán)進(jìn)行嚴(yán)格保護(hù)的同時(shí)，需要結(jié)合個(gè)案場(chǎng)景、侵權(quán)情況、技術(shù)背景等問題平衡各方的權(quán)利和義務(wù)。避免出現(xiàn)因過度強(qiáng)調(diào)某一方權(quán)利而導(dǎo)致另一方義務(wù)過重的失衡局面，在維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益的同時(shí)，也保障整個(gè)創(chuàng)新生態(tài)的健康、可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)各方利益的和諧共進(jìn)。

徐剛認(rèn)為,著作權(quán)保護(hù)的核心在于平衡創(chuàng)作者私權(quán)與公眾表達(dá)權(quán)，過度傾斜將損害表達(dá)自由。胡薈集建議加強(qiáng)對(duì)AI技術(shù)引發(fā)的版權(quán)問題的系統(tǒng)性研究，共同構(gòu)建適應(yīng)數(shù)字時(shí)代發(fā)展的版權(quán)保護(hù)新范式。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)法委員會(huì)副秘書長(zhǎng)、北京市融泰律師事務(wù)所管理合伙人吳凡認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進(jìn)行用戶信息披露是實(shí)現(xiàn)權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、直接侵權(quán)人三方利益平衡的關(guān)鍵點(diǎn)。她建議通過完善相關(guān)法律制度、建立第三方監(jiān)管機(jī)制、行業(yè)協(xié)會(huì)指導(dǎo)企業(yè)建立合規(guī)信息披露的內(nèi)部流程等方式，有效打擊侵權(quán)行為，保護(hù)用戶隱私，防止權(quán)利濫用。在必要措施方面，她建議采取差異化處理原則，需結(jié)合個(gè)案場(chǎng)景、侵權(quán)情況和技術(shù)可行性等方面進(jìn)行確定。她認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)適當(dāng)?shù)膶彶榱x務(wù)將成為趨勢(shì)，但應(yīng)以“明顯侵權(quán)”為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)常務(wù)理事、著作權(quán)法委員會(huì)主任、北京市偉博律師事務(wù)所主任李偉民認(rèn)為，著作權(quán)法的核心在于平衡創(chuàng)新激勵(lì)與合理使用，這一理念應(yīng)貫穿于人工智能內(nèi)容保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任界定等各個(gè)領(lǐng)域。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授劉瑛表示，通過法律規(guī)則的完善，技術(shù)手段的創(chuàng)新和多方共治的生態(tài)構(gòu)建，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)作者權(quán)益保護(hù)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的良性互動(dòng)。只有在嚴(yán)格保護(hù)和開放共享間找到平衡點(diǎn)，才能為數(shù)字時(shí)代的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造更加繁榮的未來。