□ 法治日報全媒體記者 劉歡

職工在工作期間突發(fā)疾病，未緊急就醫(yī)并在下班后猝死，能否認定為工傷？

“職業(yè)打假人”是否具備消費者身份，他們能否獲得懲罰性賠償？

……

針對這些長期困擾審判機關(guān)和行政復(fù)議機關(guān)的疑難問題，湖北武漢有了新探索。

日前，湖北省武漢市司法局、武漢市中級人民法院、武漢鐵路運輸中級法院共同制定《關(guān)于促進行政爭議實質(zhì)化解十項舉措》（以下簡稱《十項舉措》），并以通知形式印發(fā)給全市行政機關(guān)、人民法院和行政復(fù)議機構(gòu)。

據(jù)武漢中院副院長江寧介紹，《十項舉措》是該市首次在市級層面以推動行政爭議實質(zhì)化解為主題，由行政復(fù)議機構(gòu)和法院聯(lián)動制定發(fā)文，是該市在“府院聯(lián)動”理論體系上的一次新探索、新突破。

“最高人民法院、司法部首屆同堂培訓(xùn)班主要精神，就是復(fù)議機關(guān)、人民法院要機制共建、糾紛共解、信息共享。新修訂的行政復(fù)議法也突出強調(diào)行政復(fù)議與行政訴訟之間的銜接配合，提高當前行政復(fù)議和行政訴訟案結(jié)事了率?！闭劶爸瓢l(fā)《十項舉措》的原因，武漢市司法局副局長聶德宗說。

《十項舉措》明確了行政復(fù)議機關(guān)和人民法院在案件辦理過程中互相列席、交叉聯(lián)動的具體舉措，如行政審判法官列席復(fù)議機關(guān)對涉眾涉企涉敏感案件的討論，就事實認定及法律適用等問題提出意見建議；復(fù)議機關(guān)工作人員旁聽人民法院專業(yè)法官會議等。

“這項舉措是統(tǒng)一行政復(fù)議與行政審判裁量標準的創(chuàng)新之舉，有利于促進行政權(quán)、審判權(quán)同向發(fā)力，增強行政復(fù)議權(quán)威。”武漢市司法局行政應(yīng)訴處處長歐陽江波說。

創(chuàng)新不止于此。

《十項舉措》提出“復(fù)議調(diào)解（和解）+司法確認”模式——對復(fù)議階段經(jīng)復(fù)議機關(guān)協(xié)調(diào)當事人達成的行政調(diào)解或和解協(xié)議，當事人可以自協(xié)議生效之日起30日內(nèi)，共同向?qū)f(xié)議所涉行政爭議有管轄權(quán)的人民法院申請司法確認，便于當事人直接申請協(xié)議的執(zhí)行，及時兌現(xiàn)合法權(quán)益。

如何將行政爭議化解前置化、專業(yè)化也是此次聯(lián)合發(fā)文的重要內(nèi)容。

《十項舉措》明確，將行政爭議化解納入“大調(diào)解”工作體系，加大源頭預(yù)防，抓早抓小，注重與人民調(diào)解、司法調(diào)解有機銜接，支持和鼓勵行政爭議較多的行政機關(guān)，在人民法院和復(fù)議機關(guān)的指導(dǎo)下，聘請相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)人員從事行政爭議調(diào)解工作。

以頻繁出現(xiàn)的征收類行政爭議為例，《十項舉措》要求，承擔征收補償項目的區(qū)政府，應(yīng)在項目啟動、實施以及進入復(fù)議、訴訟的各階段，組織項目律師全程參與法律事務(wù)，規(guī)范征收行為，并為該項目被征收人提供法律咨詢服務(wù)，引導(dǎo)當事人合法、合理主張權(quán)利，理性表達訴求。

《十項舉措》還要求復(fù)議機關(guān)和人民法院定期聯(lián)合發(fā)布典型案例、不定期開展同堂培訓(xùn)、建立聯(lián)合普法宣傳機制等。

據(jù)悉，《十項舉措》發(fā)布后，人民法院和行政復(fù)議機構(gòu)的部分行政爭議重點案件已被列入聯(lián)合化解范圍。武漢市各級行政機關(guān)、人民法院和行政復(fù)議機構(gòu)的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)正在組建中。