法治日?qǐng)?bào)訊 記者張雪泓 6月12日，北京市東城區(qū)人民法院向社會(huì)發(fā)布《文物藝術(shù)品拍賣(mài)案件審判白皮書(shū)（2014-2024）》。白皮書(shū)顯示，該院近11年來(lái)共受理文物藝術(shù)品拍賣(mài)合同糾紛案件137件。因文物藝術(shù)品的特殊價(jià)值，相關(guān)案件呈現(xiàn)出法律關(guān)系復(fù)雜、糾紛類(lèi)型新穎、主體爭(zhēng)議激烈、裁判影響面廣的特征。

東城法院副院長(zhǎng)蘆超介紹，東城區(qū)文保單位眾多，文化底蘊(yùn)深厚，歷史文化場(chǎng)所和頭部拍賣(mài)公司集中，是全國(guó)文物藝術(shù)品拍賣(mài)行業(yè)的核心區(qū)和風(fēng)向標(biāo)。137件案件中，拍賣(mài)公司作為原告的有79件，占比57.7%，多為起訴買(mǎi)受人支付拍賣(mài)款、傭金等；拍賣(mài)公司作為被告的有58件，占比42.3%，多為請(qǐng)求確認(rèn)拍賣(mài)合同無(wú)效、解除拍賣(mài)合同等。

白皮書(shū)發(fā)布了多起典型案例。其中一起案件中，競(jìng)買(mǎi)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)拍賣(mài)競(jìng)得拍品后懷疑為贗品，以拍賣(mài)公司未履行提示說(shuō)明義務(wù)、拍品描述未做顯著提示為由主張瑕疵擔(dān)保責(zé)任免除條款無(wú)效。法院審理認(rèn)為拍賣(mài)公司在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中設(shè)置了拍賣(mài)規(guī)則的提示閱讀環(huán)節(jié)，并在其中明確聲明不保證拍賣(mài)標(biāo)的真?zhèn)位蚱焚|(zhì)，同時(shí)載明參與拍賣(mài)則視為對(duì)拍賣(mài)規(guī)則的認(rèn)可，符合拍賣(mài)法規(guī)定及行業(yè)的通常做法，已履行提示說(shuō)明義務(wù)，判決競(jìng)買(mǎi)人支付拍賣(mài)價(jià)款。

法官介紹，拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的條款因符合拍賣(mài)法的規(guī)定以及文物藝術(shù)品拍賣(mài)行業(yè)的慣常做法，因此一般難以被認(rèn)定為異常條款。相關(guān)糾紛也提醒網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)活動(dòng)的參與者，要注意“瑕疵不擔(dān)?！钡呐馁u(mài)行業(yè)常見(jiàn)做法，重視實(shí)地查勘，多方了解判斷拍品價(jià)值，謹(jǐn)慎競(jìng)拍。