□　本報(bào)記者 王瑩

□　本報(bào)通訊員 王劍

今年4月，福建省莆田市秀嶼區(qū)人民法院埭頭人民法庭調(diào)解了一起因安裝監(jiān)控?cái)z像頭引發(fā)的隱私權(quán)糾紛案件。

陳某甲與陳某乙是多年鄰居，也有宗親關(guān)系。因陳某乙安裝的監(jiān)控?cái)z像頭能拍攝到自家院子，陳某甲多次要求陳某乙拆除監(jiān)控?cái)z像頭，但均遭到對(duì)方拒絕。陳某甲遂向埭頭法庭起訴，要求陳某乙拆除監(jiān)控?cái)z像頭并賠償損失。陳某乙的情緒也很激動(dòng)，堅(jiān)稱安裝監(jiān)控?cái)z像頭是其合法權(quán)利。

在詳細(xì)了解雙方訴求后，埭頭法庭決定對(duì)現(xiàn)場(chǎng)先行勘驗(yàn)。通過現(xiàn)場(chǎng)查看和調(diào)試監(jiān)控?cái)z像頭的拍攝角度，承辦法官發(fā)現(xiàn)，確有部分畫面能看到陳某甲的院子。

勘驗(yàn)結(jié)束后，承辦法官分別對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行勸解，并向雙方普及了今年4月起施行的《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理?xiàng)l例》，明確安裝監(jiān)控?cái)z像頭不能超過“保護(hù)自身安全、財(cái)產(chǎn)安全”的必要限度。

經(jīng)多番調(diào)解，陳某乙將其安裝的監(jiān)控?cái)z像頭調(diào)轉(zhuǎn)并固定角度。陳某甲現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)無誤后，隨即申請(qǐng)撤回起訴，兩家人和好如初。

埭頭法庭下轄埭頭、平海兩鎮(zhèn)，人口超25萬，涉漁涉農(nóng)糾紛頻發(fā)。近年來，埭頭法庭堅(jiān)持以人民群眾的司法需求為導(dǎo)向，踐行“如我在訴”司法理念，深耕細(xì)作每一起小案，寫好基層治理文章，推動(dòng)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”落地開花。

在一起工程糾紛中，林某拖欠徐某90余萬元工程款無力償清。催討未果后，徐某將林某訴至埭頭法庭。

案件審理過程中，雙方當(dāng)事人對(duì)欠款事實(shí)并無爭(zhēng)議，但林某表示沒有能力在短時(shí)間內(nèi)清償債務(wù)，希望徐某能看在多年合作的關(guān)系上，同意其分期還款。

“你年紀(jì)這么大了，分期要還到什么時(shí)候？肯定就是想拖延時(shí)間?！毙炷硠t堅(jiān)決不同意分期還款。

因雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，承辦法官?zèng)Q定先休庭，嘗試以調(diào)解方式解決糾紛。在此期間，林某的兒子小林向法官表示，自己愿意為父親的債務(wù)提供擔(dān)保。

于是，承辦法官在嚴(yán)格審查小林的身份信息后，決定引入“案外人擔(dān)?！睓C(jī)制，并向雙方當(dāng)事人及小林充分釋明案外人提供擔(dān)保的法律性質(zhì)、法律依據(jù)、法律后果，明確擔(dān)保方式，保證三方當(dāng)事人能夠清楚認(rèn)識(shí)各自行為的法律后果。

最終，徐某、林某及小林三人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，將小林列為擔(dān)保人自愿對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。此舉在提升林某履約能力的同時(shí)，也讓徐某吃下了“定心丸”，促成糾紛順利化解。

近年來，埭頭法庭創(chuàng)新工作方法，整合多方資源力量，持續(xù)加大案件調(diào)解力度，力促矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解，確保案結(jié)事了。近3年來，埭頭法庭辦結(jié)各類民事案件4000余件，其中調(diào)撤案件超1500件。

此外，埭頭法庭積極探索“邀請(qǐng)群眾走進(jìn)來”“組織法官走出去”司法服務(wù)工作模式，依托平海海上楓橋調(diào)解中心，結(jié)合漁民生產(chǎn)、生活規(guī)律，選取涉海涉漁、婚約財(cái)產(chǎn)、民間借貸等案件開展巡回審判，不僅讓當(dāng)事人在“家門口”就能解決糾紛，還能讓當(dāng)?shù)厝罕姵两襟w驗(yàn)庭審過程，進(jìn)一步提升漁民法治素養(yǎng)，實(shí)現(xiàn)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”由陸地向海上延伸。