法治日報全媒體記者 馬利民 通訊員 孫敏婕

近日，四川省成都市蒲江縣人民法院壽安法庭充分發(fā)揮調(diào)解在矛盾糾紛化解中的基礎性作用，積極開展庭前調(diào)解，高效化解一起人身損害賠償糾紛。

據(jù)了解，該案當事人周某是一名河南司機，2022年，他到蒲江縣某果業(yè)有限公司運輸水果，李某未經(jīng)該果業(yè)公司同意擅自駕駛公司的叉車，意外將周某的左足壓傷。因傷情嚴重，周某輾轉四川、河南、北京多次住院治療，產(chǎn)生了高額醫(yī)療費、交通費、護理費等費用。經(jīng)鑒定，周某的傷殘等級為三處十級傷殘，果業(yè)公司、李某僅墊付了部分費用后，不再支付相關費用，周某便將果業(yè)公司、李某起訴至法院，要求果業(yè)公司、李某支付醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項費用共計7萬余元。

壽安法庭受理此案后，承辦法官庭前組織雙方根據(jù)證據(jù)材料對周某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金等各項費用進行核算?？紤]到周某及其委托訴訟代理人從河南遠赴四川開庭，為一次性解決糾紛，減少當事人訴累，承辦法官秉持“調(diào)解優(yōu)先、案結事了”的原則，積極促進雙方進行庭前調(diào)解。

調(diào)解初，果業(yè)公司、李某以周某主張的賠償過高為由拒絕調(diào)解，調(diào)解一度陷入僵局。為打破僵局，促進矛盾糾紛的化解，承辦法官圍繞雙方當事人的爭議焦點，一方面安撫雙方當事人的情緒，引導雙方換位思考、互諒互讓；另一方面?zhèn)戎叵蛑苣翅尫骼?，勸解其合理主張賠償。最終，雙方均各讓一步，達成了調(diào)解協(xié)議，果業(yè)公司前期墊付金額相抵，不再另行賠付，李某當庭支付了賠償款40000元。

結案了事不是目的，案結事了才有意義。下一步，蒲江法院將繼續(xù)堅持“調(diào)解優(yōu)先、案結事了”的工作原則，將調(diào)解理念貫穿審判全過程，加大矛盾糾紛一次性、實質(zhì)性化解力度，避免程序空轉和執(zhí)行案件的衍生，增強人民群眾的司法獲得感和幸福感。