法制日報全媒體記者張國強(qiáng) 韓宇

“要不是受新冠肺炎疫情影響，肯定如期支付你們費(fèi)用了?！?/p>

“我們理解你們的困境，可分期付款計劃期限太延后了?！?/p>

6月12日上午10點(diǎn)多，遼寧省遼河人民法院歡喜嶺法庭門口小廣場，藍(lán)天白云，微風(fēng)拂面。庭長趙建峰正組織一起合同糾紛案的雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)過他細(xì)致耐心的工作，雙方現(xiàn)場達(dá)成和解協(xié)議。這起合同糾紛案得到成功調(diào)解，不僅徹底打消了原告的擔(dān)心，還實(shí)現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的利益最大化。

原來，2017年至2018年間，遼河油田公司某三產(chǎn)企業(yè)因工程需要，從某工程服務(wù)中心及其他5家企業(yè)購買各類施工材料和勞務(wù)，費(fèi)用總計470余萬元。后來這5家企業(yè)先后將自己債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某工程服務(wù)中心。見某三產(chǎn)企業(yè)遲遲不支付費(fèi)用，某工程服務(wù)中心在今年6月2日起訴到遼河人民法院歡喜嶺法庭。

案件向被告送達(dá)后，被告對欠款總額基本沒有異議，不過提出受疫情影響效益不好，當(dāng)月還要為職工繳納社保，希望能分期支付欠款，同時請求解封賬戶。

在趙建峰引導(dǎo)下，原、被告同意通過調(diào)解方式化解糾紛。原告代理律師感動地說：“之前我們沒有同意訴前調(diào)解，立案后趙庭長又前后給我打了6次電話，耐心說明調(diào)解結(jié)案的好處，最后我們被他的誠心所打動，才同意調(diào)解?！?/p>

雖然在背靠背調(diào)解中，原、被告都同意分期付款方案，但對償還時間等爭議很大，為了讓案件能盡快達(dá)成和解協(xié)議，趙建峰便組織了這次原、被告面對面的現(xiàn)場調(diào)解。

這次現(xiàn)場調(diào)解，并沒按常規(guī)在室內(nèi)進(jìn)行，而是被安排在法庭門口的小廣場?！霸趹敉?，可以緩解當(dāng)事雙方的緊張、對立情緒，有助于調(diào)解效果?！壁w建峰說。

原告代理律師說：“戶外調(diào)解對我來說還是頭一遭，看著藍(lán)天白云，呼吸著新鮮空氣，心情很舒暢啊。”

在這樣和諧的氣氛下，雙方終于達(dá)成了和解協(xié)議，既使原告及時獲得了資金流保障，還為被告節(jié)省了數(shù)額不菲的訴訟費(fèi)等費(fèi)用。