法治日?qǐng)?bào)全媒體記者陳東升 王春 通訊員吳攸

天天有化解，日日有點(diǎn)贊。在杭州，一個(gè)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)際商事糾紛的云平臺(tái)“中國(guó)（杭州）知識(shí)產(chǎn)權(quán)·國(guó)際商事調(diào)解云平臺(tái)”自今年4月上線以來(lái)，已有69家調(diào)解機(jī)構(gòu)入駐，調(diào)解員達(dá)1600多人，共收案4000多個(gè)，調(diào)解成功700多件，個(gè)案調(diào)解最短僅用時(shí)1天。

這個(gè)云平臺(tái)被譽(yù)為杭州調(diào)解的“最強(qiáng)大腦”，由杭州市中級(jí)人民法院與市貿(mào)促會(huì)深度協(xié)作上線，解決異地當(dāng)事人等遇到貿(mào)易糾紛難以面對(duì)面妥善處理的煩惱。

據(jù)杭州中院院長(zhǎng)斯金錦介紹，杭州是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城市，涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量眾多，杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭堅(jiān)持以案件審判為中心，立足區(qū)域經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，主動(dòng)回應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新需求，成立三年來(lái)共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件11085件，收案量相較于前三年同期增長(zhǎng)126.83%，審結(jié)10195件，同比增加一倍。法庭辦理的“奧普”商標(biāo)案入選年度中國(guó)法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，“MK”商標(biāo)案、“微信小程序案”入選年度中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。

斯金錦說(shuō)，法庭充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用，加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新，為促進(jìn)浙江創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施、打造杭州數(shù)字經(jīng)濟(jì)第一城、營(yíng)造法治化優(yōu)良營(yíng)商環(huán)境提供了有力的司法保障。

創(chuàng)新審判機(jī)制

優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境

杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立于2017年9月8日，跨區(qū)域集中管轄浙江省杭州、湖州、嘉興、金華、衢州、麗水六地市專利技術(shù)類等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

9月8日，杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立三周年的日子。這一天，32位專家從斯金錦院長(zhǎng)手中接過(guò)杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭兼職技術(shù)調(diào)查官的聘書(shū)。受聘專家扎實(shí)的理論功底和豐富的專業(yè)知識(shí)，能就相關(guān)專業(yè)的技術(shù)性問(wèn)題為法官判案提供及時(shí)、有力的技術(shù)支撐，幫助法官客觀、公正地認(rèn)定案件事實(shí)。

杭州是電子商務(wù)之都，2019年，杭州數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到3795億元，占GDP比重達(dá)四分之一，同比增長(zhǎng)15.1%，對(duì)全市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率超過(guò)50%。

杭州互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)獨(dú)樹(shù)一幟、發(fā)展迅猛，也為三年以來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判工作打上了深深的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)烙印。2017年至2019年，在杭州法院生效一審判決中，涉網(wǎng)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛三類案件涉及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)較多。

談起自己辦理的全國(guó)首例涉“微信小程序”平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任案件，杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長(zhǎng)李奕說(shuō)：“我之前不是很了解微信小程序，但在杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭有個(gè)必備技能就是要時(shí)刻保持著好學(xué)的頭腦和激情，始終緊跟新技術(shù)領(lǐng)域的前沿，不斷接受新生事物應(yīng)對(duì)新挑戰(zhàn)，我沉下心來(lái)研究，最終認(rèn)定微信小程序服務(wù)提供者提供的是一種新型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條認(rèn)定其是否構(gòu)成幫助侵權(quán)，從平衡權(quán)利人、被投訴人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會(huì)公眾利益的角度出發(fā)，重申何為必要措施及其判斷標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步豐富了必要措施的內(nèi)涵和司法實(shí)踐?！?/p>

作為杭州中院第一個(gè)博士，李奕總是帶領(lǐng)庭室成員不斷學(xué)習(xí)充電，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的增多變難匹配相應(yīng)的知識(shí)儲(chǔ)備與審理技能。

李奕介紹，杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭依法審理了涉軍工永磁技術(shù)、高科技濾膜、涉“北斗”衛(wèi)星定位系統(tǒng)等高新技術(shù)案件，切實(shí)加強(qiáng)核心技術(shù)和前沿領(lǐng)域技術(shù)成果的保護(hù)，涉小豬佩奇、小黃人、傅雷家書(shū)等著作權(quán)案件，實(shí)現(xiàn)對(duì)文化創(chuàng)新的引導(dǎo)和保障作用，還審理了涉“奧普”“中國(guó)黃金”“華潤(rùn)”“小米”“胡慶余堂”等眾多知名商標(biāo)案件，為服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)司法力量。

在杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理的上海愷英網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、浙江盛和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴蘇州仙峰網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司著作權(quán)糾紛一案中，一審先行判決以5萬(wàn)余字的篇幅，對(duì)雙方爭(zhēng)議的網(wǎng)絡(luò)游戲《藍(lán)月傳奇》能否獲得著作權(quán)法保護(hù)、具體的保護(hù)路徑選擇、游戲侵權(quán)比對(duì)的方法、游戲侵權(quán)救濟(jì)模式等問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)闡述。

杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)張書(shū)青說(shuō)，在判決書(shū)中，我們明確了游戲情節(jié)屬于獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，沒(méi)有直接將游戲認(rèn)定為類電作品，而是科學(xué)地根據(jù)法律漏洞填補(bǔ)方法，類推適用法律加以保護(hù)。同時(shí)，針對(duì)游戲侵權(quán)救濟(jì)的迫切性，我們還創(chuàng)造性地適用“先行判決+臨時(shí)禁令”模式為權(quán)利人提供救濟(jì)。

這一案件裁判明確了適用著作權(quán)法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲需把握的核心原則，填補(bǔ)了網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)法保護(hù)的理論空白。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶來(lái)了證據(jù)采集手段的巨大變革，也給涉網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中相應(yīng)證據(jù)的審核認(rèn)定帶來(lái)新挑戰(zhàn)。

對(duì)于通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程訪問(wèn)、區(qū)塊鏈存證、時(shí)間戳、實(shí)時(shí)抓取云存儲(chǔ)等方式所取得的電子證據(jù)，由于存證主體、取證工具等方面與傳統(tǒng)取證方式存在區(qū)別，杭州法院秉承開(kāi)放、中立的態(tài)度，對(duì)其證據(jù)效力進(jìn)行審慎審查，并探索形成同類電子證據(jù)的認(rèn)證規(guī)則。杭州中院在審理TCL-羅格朗公司訴楊連生等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中，對(duì)于經(jīng)時(shí)間戳認(rèn)證的電子證據(jù)，明確了審查判斷標(biāo)準(zhǔn)，為類案審判提供良好的借鑒和指引。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年至2019年，在涉網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中時(shí)間戳證據(jù)被采納的案件共計(jì)590件。

加強(qiáng)協(xié)作聯(lián)動(dòng)

推動(dòng)訴源治理

對(duì)于發(fā)生在電商平臺(tái)上的海量知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭一方面通過(guò)司法裁判明確電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)于侵權(quán)投訴行為的處理規(guī)則，采取不同的必要措施，積極推進(jìn)平臺(tái)自治；另一方面引導(dǎo)平臺(tái)利用自身優(yōu)勢(shì)，參與涉訴糾紛化解，指導(dǎo)并促進(jìn)電商平臺(tái)提升自我凈化能力。

杭州中院在充分調(diào)研基礎(chǔ)上，還形成針對(duì)批量訴訟案件進(jìn)行多元化解的十條舉措，研究制定了依法規(guī)范立案、加大引調(diào)力度、合理安排審判流程、審慎采取保全措施、注重平衡當(dāng)事人訴訟地位、合理確定賠償數(shù)額、發(fā)揮訴訟費(fèi)調(diào)控作用、依法采取強(qiáng)制措施、發(fā)揮裁判引領(lǐng)作用、構(gòu)建與電商平臺(tái)良性互動(dòng)機(jī)制等措施，努力從源頭上減少涉網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件增量。

4月21日，杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的第九個(gè)巡回審判庭——濱江巡回審判庭設(shè)立并投入運(yùn)行，進(jìn)一步優(yōu)化了濱江區(qū)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)格局和營(yíng)商環(huán)境，助力企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

三年來(lái)，杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭充分利用與嘉興、湖州、金華、衢州、麗水五地市建立的跨區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判協(xié)作機(jī)制，多次赴桐廬、安吉、長(zhǎng)興巡回審判庭審理專利侵權(quán)案件，在便利當(dāng)事人維權(quán)訴訟、減少訴累的同時(shí)，也通過(guò)“家門口法庭”以案說(shuō)法形式的普法宣傳，讓當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)者近距離、更直觀地感受到司法裁判指引，提升尊重、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。

一個(gè)細(xì)節(jié)能夠側(cè)面反映企業(yè)對(duì)杭州司法環(huán)境和法官司法能力的認(rèn)可。杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭作為全國(guó)為數(shù)不多的跨地域集中管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法庭之一，審理了大量專利案件，且另有相當(dāng)部分不在杭州乃至浙江本地的原、被告當(dāng)事人，通過(guò)將淘寶、天貓、阿里巴巴等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為連接點(diǎn)在杭州進(jìn)行訴訟。比如“PRADA”“MK”“小米”“中國(guó)黃金”等知名品牌在知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭遇侵犯時(shí)，都選擇通過(guò)杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭維權(quán)。

杭州中院以新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”為引領(lǐng)，積極吸收各方力量參與涉網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解，促進(jìn)行業(yè)調(diào)解、專家調(diào)解、律師調(diào)解等有機(jī)銜接、互相協(xié)調(diào)的多元化糾紛解決體系建設(shè)，實(shí)現(xiàn)訴前、訴中化解的雙過(guò)濾機(jī)制，促進(jìn)共建共治共享的網(wǎng)絡(luò)治理格局建設(shè)。

杭州中院與市檢察院、市公安局共同發(fā)布《關(guān)于建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)聯(lián)席會(huì)議制度的意見(jiàn)》，加強(qiáng)公檢法機(jī)關(guān)在打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪工作中的協(xié)調(diào)配合、交流研判，提高辦案質(zhì)效，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

杭州中院積極開(kāi)展與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市中小企業(yè)協(xié)會(huì)、省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究與服務(wù)中心、杭州仲裁委員會(huì)、義烏市知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴調(diào)對(duì)接中心等機(jī)構(gòu)的訴調(diào)對(duì)接，指導(dǎo)并參與浙江（杭州）知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴調(diào)中心的運(yùn)行工作，推動(dòng)訴源治理，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛快速化解和實(shí)質(zhì)性解決。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，上半年共委托訴中調(diào)解案件429件，調(diào)解成功123件，成功率28.67%。1月至4月，共訴前委托引調(diào)226件，調(diào)解成功98件，成功率43.36%。

杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理涉及施耐德電氣等行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，營(yíng)造統(tǒng)一開(kāi)放、有序規(guī)范、公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，加強(qiáng)釋明引導(dǎo)，以調(diào)解促合作共贏，在一起標(biāo)的額達(dá)5000萬(wàn)元的侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛中，通過(guò)釋法明理，分析利弊，使雙方達(dá)成許可合作，化解爭(zhēng)議的同時(shí)加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用。

據(jù)杭州中院副院長(zhǎng)邵景騰介紹，作為全國(guó)政協(xié)第一批調(diào)研基地，杭州法院積極協(xié)助市政協(xié)開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)調(diào)研；協(xié)助杭州市市場(chǎng)監(jiān)管局開(kāi)展關(guān)于優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、加強(qiáng)訴源治理對(duì)策的調(diào)研，并與市市場(chǎng)監(jiān)督局一起參加中國(guó)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)與運(yùn)用”指標(biāo)的相關(guān)測(cè)評(píng)；匯總報(bào)送杭州法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判相關(guān)的制度規(guī)范、案件審判數(shù)據(jù)，并通過(guò)召開(kāi)座談會(huì)等形式，將審判實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題及時(shí)予以反饋，增強(qiáng)司法服務(wù)大局的實(shí)效性。

打造專業(yè)隊(duì)伍

提升司法權(quán)威

如果將杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭比作一個(gè)高效運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)器，每個(gè)人都是其中不可或缺的螺絲釘：

王玲作為審判團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人，2019年主審案件349件，簽發(fā)裁判文書(shū)720篇，審理“愛(ài)他美”“華策”“玫琳凱”等多起重大疑難案件；

王昭產(chǎn)假期間仍克服困難參與辦案，結(jié)案127件；

牟丹工作認(rèn)真細(xì)致，及時(shí)發(fā)現(xiàn)訴訟中的虛假行為并依法作出處罰；

黃斯蓓作為年輕法官勇挑重?fù)?dān)，代表法庭參加涉網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件研討，在全省專利保護(hù)工作座談會(huì)發(fā)言……

隨著團(tuán)隊(duì)的壯大、分工的細(xì)化，審理更加精細(xì)化。目前杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭共有成員47名，其中員額法官14名，法官助理8名，技術(shù)調(diào)查官4名，法官與法官助理不是碩士，就是博士。

47人的團(tuán)隊(duì)，組成在專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)審判方面各有側(cè)重的三個(gè)審判團(tuán)隊(duì)，動(dòng)態(tài)優(yōu)化一名員額法官搭配一名法官助理和一名審判輔助人員的“1+1+1”工作模式，還單獨(dú)設(shè)置保全組，形成保全組人員主導(dǎo)，承辦法官或法官助力配合的保全新模式。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有學(xué)科融通性和專業(yè)交叉性特點(diǎn)，技術(shù)事實(shí)的審查是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判中非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。法官雖然精通法律，但欠缺專業(yè)技術(shù)方面的知識(shí)，這無(wú)疑給案件事實(shí)的查明和認(rèn)定帶來(lái)困擾。

為解決專利技術(shù)類案件事實(shí)查明認(rèn)定的審判難題，2018年，杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭以“司法高級(jí)雇員”方式招錄了3名機(jī)械領(lǐng)域和1名計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的專職技術(shù)調(diào)查官。

技術(shù)調(diào)查官姜妍原來(lái)任職于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審和無(wú)效審理部，從事專利案件的實(shí)質(zhì)審查、復(fù)審和無(wú)效案件的審查以及行政訴訟工作十余年，機(jī)緣巧合下成為技術(shù)調(diào)查官隊(duì)伍中的一員。

在協(xié)助法官辦理一起關(guān)于“清潔工具”的案件時(shí)，姜妍真切感受到“技術(shù)助手的重要性。庭審過(guò)程中，因原告主張臨時(shí)保護(hù)期的費(fèi)用，被告不認(rèn)可申請(qǐng)公開(kāi)文本和授權(quán)公告文本的權(quán)利要求書(shū)保護(hù)范圍一致，比對(duì)了大概30多項(xiàng)權(quán)利要求，經(jīng)逐條梳理，抽絲剝繭，提煉歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)12項(xiàng)，庭審開(kāi)至晚上8點(diǎn)，出具的書(shū)面比對(duì)意見(jiàn)達(dá)13頁(yè)。

在兼職技術(shù)調(diào)查官——杭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院校長(zhǎng)徐時(shí)清看來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，技術(shù)事實(shí)的查明至關(guān)重要。技術(shù)調(diào)查官可以在以下方面為司法裁決提供智力支撐：一是承擔(dān)“技術(shù)翻譯”輔助職責(zé)；二是查明技術(shù)事實(shí)，提出技術(shù)審查意見(jiàn)；三是有助于實(shí)現(xiàn)專業(yè)化和法律化相結(jié)合。

32名兼職技術(shù)調(diào)查官的加入使得法律知識(shí)和專業(yè)知識(shí)進(jìn)一步有機(jī)結(jié)合，他們出具的意見(jiàn)和結(jié)論，將會(huì)增強(qiáng)杭州法官敲法槌時(shí)的底氣和決心。