法制網(wǎng)訊 記者邢東偉 通訊員蒙殷深 海南省人民檢察院第一分院近日就盤某某等3人非法狩獵野生動(dòng)物民事公益訴訟一案是否采取勞務(wù)替代生態(tài)損害修復(fù)，在案發(fā)地瓊海市會(huì)山省級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理站舉行公開聽證。該案成為海南省檢一分院在民事公益訴訟訴前和解中，首次以提供勞務(wù)進(jìn)行損害修復(fù)的新嘗試。

2019年2月，盤某某、蔣某某、王某某3人持獵槍進(jìn)入海南會(huì)山省級(jí)自然保護(hù)區(qū)，非法獵殺國(guó)家“三有”動(dòng)物赤腹松鼠10只，總價(jià)值1500元。

今年5月，海南省檢一分院對(duì)該案立案調(diào)查，在查明該三人非法狩獵野生動(dòng)物損害社會(huì)公共利益事實(shí)的前提下，對(duì)提起訴訟的必要性、生態(tài)損害修復(fù)方式等進(jìn)行了研究論證。辦案檢察官認(rèn)為，該案發(fā)生在保護(hù)區(qū)內(nèi)，且當(dāng)事人使用獵槍狩獵，案值雖小卻影響惡劣，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但如果通過(guò)訴訟程序只賠償一千多元，公益訴訟效果難以凸顯，也不符合司法經(jīng)濟(jì)性原則。為進(jìn)一步提升司法辦案“三個(gè)效果”的有機(jī)統(tǒng)一，根據(jù)海南省人大常委會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)檢察公益訴訟工作的決定》第三條第三款“可以在起訴前與侵權(quán)人就損害賠償、生態(tài)修復(fù)等達(dá)成協(xié)議”的規(guī)定，決定對(duì)該案生態(tài)修復(fù)方式進(jìn)行聽證。

檢察官經(jīng)過(guò)走訪、征求會(huì)山自然保護(hù)區(qū)管理站意見，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行釋法說(shuō)理，在盤某某等人主動(dòng)表示愿意賠償本案全部損失后，省檢一分院制定了該案生態(tài)損害賠償?shù)奶幚矸桨福岢鲆蕴峁﹦趧?wù)代替生態(tài)損害賠償?shù)囊庖?，即根?jù)當(dāng)?shù)貏趧?wù)工資水平與本案生態(tài)損失對(duì)價(jià)，由盤某某等3人到會(huì)山自然保護(hù)區(qū)提供5個(gè)工作日勞務(wù)，勞務(wù)內(nèi)容為發(fā)放野生動(dòng)物保護(hù)宣傳單，到保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶家現(xiàn)身說(shuō)法、以案說(shuō)法，會(huì)山自然保護(hù)區(qū)管理站負(fù)責(zé)組織當(dāng)事人開展勞務(wù)活動(dòng)，并派員全程監(jiān)督。

聽證會(huì)上，承辦檢察官介紹了案件辦理情況，宣讀了和解協(xié)議，闡明了檢察機(jī)關(guān)辦案的事實(shí)和法律依據(jù)。參加現(xiàn)場(chǎng)聽證的相關(guān)單位代表認(rèn)真聽取案情介紹后，一致同意當(dāng)事人以勞務(wù)代替生態(tài)損害賠償?shù)奶幚矸绞健?/p>