法治日報(bào)全媒體記者王春 通訊員茹玉

“感謝貴院法官，想企業(yè)所想，急企業(yè)所急，讓終結(jié)執(zhí)行的案件起死回生，幫助我們盡快拿到了執(zhí)行款，極大地緩解了我們的資金壓力?！苯眨环飧兄x信落到浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院執(zhí)行法官的案前。

寫這份感謝信的申請執(zhí)行人是南潯某印刷企業(yè)。據(jù)悉，2018年1月，這家印刷企業(yè)向南潯法院提起訴訟，被告有三個。一個是欠下696萬余元包裝定作款的上海某食品公司，另外兩個是給該食品公司做擔(dān)保的上海某實(shí)業(yè)公司及其法定代表人。

從2003年開始，上海某食品公司向該印刷企業(yè)定作食品包裝袋，到2017年年底，共欠下696萬余元。因該食品公司長期拖欠巨額定作款，南潯某印刷企業(yè)擔(dān)心其支付能力，2016年上海某實(shí)業(yè)公司和其法定代表人為該食品公司出面作連帶保證。而后，雙方在2017年又簽訂了一份《欠款附加利息協(xié)議》，約定除上述定作款外，上海某食品公司還需支付南潯某印刷企業(yè)利息220多萬元。

但是，這些“保證”并沒有讓南潯某印刷企業(yè)要回欠款。不得已，該印刷企業(yè)提起訴訟。由于事實(shí)清楚，該案經(jīng)南潯法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定分期支付上述款項(xiàng)。

然而，三被告人并未按調(diào)解協(xié)議如期支付欠款。2018年7月，該案經(jīng)申請立案執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的額已達(dá)989萬余元。因上海某食品公司無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，南潯法院將另一被執(zhí)行人上海某實(shí)業(yè)公司名下的廠房土地查封?？紤]到此前該公司另有債務(wù)糾紛且查封的土地廠房已被設(shè)定抵押，南潯法院將首封處置權(quán)移交給上海市徐匯區(qū)人民法院。2018年12月，窮盡執(zhí)行手段，南潯法院為申請人執(zhí)行到14萬元后，因申請人南潯某印刷企業(yè)與被執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解，且被執(zhí)行人名下暫無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，經(jīng)申請人同意該案終結(jié)執(zhí)行。

該案雖終結(jié)執(zhí)行，但南潯法院執(zhí)行法官并沒有停止為該案執(zhí)行尋求突破口的腳步。

2020年年初，突如其來的疫情，讓企業(yè)發(fā)展備感艱難。對于像本案中南潯某印刷企業(yè)這樣的小微企業(yè)，執(zhí)行難無疑是“雪上加霜”。2020年8月，南潯某印刷企業(yè)提出恢復(fù)執(zhí)行申請。

南潯法院執(zhí)行法官多次奔赴上海被執(zhí)行人上海某實(shí)業(yè)公司所在地，通過社區(qū)走訪和多方查控，查找有價值的財(cái)產(chǎn)線索。在反復(fù)調(diào)查中，執(zhí)行法官竟發(fā)現(xiàn)作為被執(zhí)行人的上海某實(shí)業(yè)公司名下有一塊國有劃撥土地廠房涉及拆遷，且賠償金額巨大，可能過億元。但這份驚喜的背后還有“梗阻”。這塊土地在2018年執(zhí)行時已被南潯法院查封。按照拆遷的相關(guān)規(guī)定，查封的土地會給拆遷帶來很多阻礙。

考慮到人民法院服務(wù)保障“六穩(wěn)”“六保”的司法職責(zé)，如果機(jī)械地強(qiáng)制執(zhí)行，就會面臨南潯本地小微企業(yè)拿不到執(zhí)行款，上海被執(zhí)行企業(yè)也將造成巨大經(jīng)濟(jì)損失的“互損”局面。由于案件涉及浙江和上海兩地企業(yè)，如何既能保障浙江南潯企業(yè)的合法權(quán)益，又能兼顧被執(zhí)行人上海企業(yè)的切身權(quán)益，成為考驗(yàn)?zāi)蠞》ㄔ簣?zhí)行法官執(zhí)行智慧的一道難題。

南潯法院執(zhí)行局多次召開庭務(wù)會，對這起案件全盤考慮后，做了一個大膽的決定，促成查封廠房土地解封。

執(zhí)行法官首先找到被執(zhí)行人上海某實(shí)業(yè)公司，和對方詳細(xì)分析了當(dāng)前廠房土地查封給拆遷帶來的不利影響，希望被執(zhí)行人想想辦法先支付部分執(zhí)行款，爭取讓申請人同意解封。在執(zhí)行法官的建議和努力下，被執(zhí)行人上海某實(shí)業(yè)公司成功引來第三方注資，通過注資代為償還400萬元，并與該印刷企業(yè)達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定在2020年12月31日前，第三方注資全部到位后，全部用來清償剩余未清償?shù)陌缚??？吹?00萬元執(zhí)行款到賬，剩下的500多萬元欠款年底到位也達(dá)成了書面和解協(xié)議，該印刷企業(yè)同意對被執(zhí)行企業(yè)名下已查封廠房土地解封。

解封后，作為被執(zhí)行人的上海某實(shí)業(yè)公司也因此掃清了獲取政策性拆遷賠償?shù)娜空系K。