法治日?qǐng)?bào)全媒體記者周斌 董凡超 見習(xí)記者趙婕

甘肅省涇川縣王某民對(duì)“正在進(jìn)行”的暴力侵害實(shí)施防衛(wèi)，符合特殊防衛(wèi)的起因條件，依法不負(fù)刑事責(zé)任；河北省辛集市耿某華為保護(hù)住宅安寧、人身和財(cái)產(chǎn)安全實(shí)施防衛(wèi)，依法不受刑事處罰；江西省宜春市高某波在人身自由、健康、安全遭受傳銷人員不法侵害時(shí)，持刀反擊，依法認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)……11月27日，最高人民檢察院發(fā)布6起正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴典型案例。

準(zhǔn)確把握“正在進(jìn)行”等情節(jié)

【基本案情】王某民之女王某霞與潘某因感情不睦二人協(xié)議離婚。2020年3月21日，潘某來到王某民家中，要求領(lǐng)回潘乙（兩人女兒9歲）和王某霞發(fā)生爭(zhēng)吵，派出所民警出警后將潘某勸離。次日，潘某再次來到王某民家中，右手持隨身攜帶的單刃匕首，左胳膊夾著潘乙走出院子大門，王某霞阻攔時(shí)，潘某遂持匕首在王某霞左腰后部、頭部各刺戳一下。此時(shí)正在大門外收拾柴火的王某民聽到喊叫聲后，隨手拿起一把镢頭跑到大門口，見王某霞頭部大量流血，潘某持匕首仍與王某霞、潘乙撕扯在一起。王某民見狀持镢頭在潘某后腦部擊打一下，潘某倒地后，欲持匕首起身時(shí)，王某民又持镢頭在其后腦部擊打兩下，潘某趴倒在地。后王某民立即撥打110報(bào)警電話和120急救電話。120到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，出診醫(yī)生發(fā)現(xiàn)潘某手中攥著匕首，經(jīng)檢查潘某已死亡。

【檢察履職】甘肅省涇川縣人民檢察院審查認(rèn)為，潘某的行為嚴(yán)重危及他人人身安全，王某民為保護(hù)家人免受侵害而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人潘某死亡，依法不負(fù)刑事責(zé)任。于4月6日決定不批準(zhǔn)逮捕，同日王某民被釋放，隨后公安機(jī)關(guān)對(duì)王某民作出撤銷案件決定。

【典型意義】我國(guó)刑法關(guān)于特殊防衛(wèi)的規(guī)定，不苛求防衛(wèi)行為與不法侵害行為完全對(duì)等，判斷暴力侵害是否正在進(jìn)行時(shí)要設(shè)身處地考慮防衛(wèi)人所處的具體情景，作出法理情相統(tǒng)一的認(rèn)定，彰顯“法不能向不法讓步”的價(jià)值理念。此案中，王某民在面對(duì)突如其來的不法侵害時(shí)，精神處于高度緊張狀態(tài)，不能過于苛求其反擊方式、部位、力度精確到剛好制止不法侵害。王某民對(duì)“正在進(jìn)行”的暴力侵害實(shí)施防衛(wèi)，符合特殊防衛(wèi)的起因條件，致不法侵害人死亡的，依法不負(fù)刑事責(zé)任。

明確人身財(cái)產(chǎn)安全保護(hù)行為

【基本案情】2017年10月1日凌晨2時(shí)許，康某某糾集卓某某等8人攜帶橡膠棒、鎬把、頭盔、防刺服、盾牌等工具趕到項(xiàng)目所在地強(qiáng)拆民宅，翻墻進(jìn)入耿某華家中。耿某華妻子劉某某聽到響動(dòng)后出屋來到院中，被人摁住并架出院子。耿某華隨后持一把農(nóng)用分苗刀出來查看，強(qiáng)拆人員對(duì)其進(jìn)行毆打，欲強(qiáng)制帶其離開房屋實(shí)施拆遷。耿某華遂用分苗刀亂揮、亂捅，將強(qiáng)拆人員王某某、谷某明、俱某某3人捅傷。隨后，卓某某、谷某章、趙某某等人將耿某華按倒在地，并將耿某華架出院子。與此同時(shí)，康某某組織其他人員使用挖掘機(jī)等進(jìn)行強(qiáng)拆。經(jīng)鑒定，王某某、俱某某二人損傷程度均構(gòu)成重傷二級(jí)。

【檢察履職】河北省辛集市人民檢察院經(jīng)檢察委員會(huì)研究認(rèn)為，卓某某等人的行為屬于正在進(jìn)行的不法侵害，耿某華的行為具有防衛(wèi)意圖，其防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度，本案不符合特殊防衛(wèi)的規(guī)定，耿某華的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法作出不批準(zhǔn)逮捕決定。同日，公安機(jī)關(guān)對(duì)耿某華作出撤銷案件決定。

【典型意義】不法侵害人深夜翻墻非法侵入耿某華住宅，強(qiáng)制帶離耿某華夫婦，強(qiáng)拆房屋。耿某華依法行使防衛(wèi)權(quán)利，其防衛(wèi)行為客觀上造成了二人重傷的重大損害。但是，耿某華是在被多人使用工具圍毆，雙方力量相差懸殊的情況下實(shí)施的防衛(wèi)，綜合評(píng)價(jià)耿某華的防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度。

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的背景下，因暴力拆遷引發(fā)的矛盾和沖突時(shí)有發(fā)生，在這類案件辦理中，司法機(jī)關(guān)要查明案件事實(shí)，弄清強(qiáng)拆是否依法合規(guī)正當(dāng)，依法懲治犯罪、保障無辜的人不受刑事處罰。

正確判斷“明顯超過必要限度”

【基本案情】2018年3月5日，高某波被傳銷人員陶某某以談戀愛為由騙至江西省宜春市袁州區(qū)，次日11時(shí)許被帶至傳銷窩點(diǎn)。高某波意識(shí)到可能進(jìn)入傳銷窩點(diǎn)而拒絕交出手機(jī)。被前后8人共同抱住控制并推搡，其中孟某某搶走高某波的手機(jī)，安某某用言語呵斥、掐脖子等方式逼迫其交出錢包。高某波從褲袋內(nèi)掏出隨身攜帶的折疊刀（非管制刀具），想要離開。安某某、張某某見狀立即上前搶刀，郭某某從背后抱住高某波的腿部。高某波持刀揮舞，在刺傷安某某、張某某、梁某某等人后逃離現(xiàn)場(chǎng)。安某某胸腹部被刺兩刀，經(jīng)搶救無效死亡。張某某、梁某某為輕微傷。

【檢察履職】公安機(jī)關(guān)以高某波涉嫌故意傷害罪移送袁州區(qū)人民檢察院審查起訴。經(jīng)檢察委員會(huì)研究認(rèn)為，高某波主觀上具有正當(dāng)防衛(wèi)的意圖，客觀上面對(duì)的是正在發(fā)生的不法侵害，雖造成一人死亡、二人輕微傷的客觀后果，但其防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任，決定對(duì)高某波不起訴。

【典型意義】近年來，暴力傳銷案件在全國(guó)各地多發(fā)，暴力傳銷組織肆意實(shí)施故意傷害、搶劫、非法拘禁等犯罪行為，對(duì)公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利帶來嚴(yán)重危害，也成為滋生黑惡犯罪的重要領(lǐng)域。依法嚴(yán)厲打擊傳銷犯罪的同時(shí)，支持遭受傳銷組織不法侵害的公民正當(dāng)防衛(wèi)，同違法犯罪活動(dòng)作斗爭(zhēng)。依法對(duì)高某波作出不起訴決定，有利于依法保護(hù)公民正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)；有利于震懾犯罪，遏制傳銷犯罪的蔓延；有利于弘揚(yáng)正氣，營(yíng)造安全和諧的社會(huì)環(huán)境。

對(duì)強(qiáng)奸行為實(shí)施特殊防衛(wèi)認(rèn)定

【基本案情】2018年9月23日，許某某趁四周無人之機(jī)下車將周某某仰面推倒在稻田里，意圖強(qiáng)行與周某某發(fā)生性關(guān)系。周某某用藥水箱上連接的一根軟管將許某某頸部纏繞住，對(duì)其正在實(shí)施的強(qiáng)奸行為進(jìn)行防御和反抗。在雙方對(duì)峙過程中，周某某試圖求救但沒有實(shí)現(xiàn)，許某某采取用手推、用牙咬的方式想要掙脫軟管。周某某擔(dān)心許某某掙脫軟管后會(huì)繼續(xù)侵害自己，于是用嘴猛咬許某某手指、手背，同時(shí)用力向后拽拉軟管及許某某后衣領(lǐng)。最終，許某某窒息死亡。

【檢察履職】2018年9月24日，周某某投案自首。樅陽縣人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，周某某的行為可能屬于正當(dāng)防衛(wèi)，遂決定對(duì)其取保候?qū)彛⒅攸c(diǎn)圍繞是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)退回補(bǔ)充偵查、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。經(jīng)該院檢察委員會(huì)研究認(rèn)為，周某某對(duì)正在實(shí)施強(qiáng)奸的許某某采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人許某某死亡，符合刑法第二十條第三款的規(guī)定，依法不負(fù)刑事責(zé)任，于2019年6月25日決定對(duì)周某某不起訴。

【典型意義】我國(guó)刑法將正在進(jìn)行的“強(qiáng)奸”與“行兇”“殺人”“搶劫”“綁架”等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪并列規(guī)定，可以實(shí)行特殊防衛(wèi)，造成不法侵害人傷亡的，不負(fù)刑事責(zé)任，體現(xiàn)了對(duì)婦女人身安全和性權(quán)利的充分保障和尊重。此案的不起訴將對(duì)弘揚(yáng)社會(huì)正氣，消除社會(huì)戾氣，促進(jìn)社會(huì)治理產(chǎn)生積極影響，有利于鼓勵(lì)公民勇于同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)。