法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張沖

近日，黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院成功執(zhí)結(jié)一起借款合同案件，在法官的執(zhí)行下，不僅幫助被執(zhí)行人找回了失蹤已久的愛(ài)車，也為申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行到位全部案款8萬(wàn)余元，可謂皆大歡喜，受到了雙方當(dāng)事人的一致好評(píng)。

2019年末，牡丹江市某銀行將孫某和某汽車4S店起訴至陽(yáng)明區(qū)法院，要求兩被告償還貸款的本金及利息共計(jì)8萬(wàn)余元。法院判決被告孫某償還原告本金及利息共計(jì)8萬(wàn)余元。但判決生效后，被告并未履行給付義務(wù)。2021年2月，該銀行向法院申請(qǐng)執(zhí)行。

執(zhí)行法官查明，早在2017年，孫某來(lái)到牡丹江某汽車4S店買車，銷售人員向他推銷“零元”購(gòu)車政策，稱其只需首付13800元，就可將車開(kāi)回家。孫某支付了首付款后，在4S店工作人員的帶領(lǐng)下以該車輛作抵押向牡丹江某銀行貸款12萬(wàn)元，簽訂了《個(gè)人擔(dān)保借款合同》和《抵押合同》，辦理了抵押登記。此后，孫某向銀行分期按月共還款4.6萬(wàn)元。在此期間，孫某因還款問(wèn)題與4S店多次發(fā)生糾紛，但讓其沒(méi)想到的是自己的車竟在2019年的某一天不翼而飛。由于車輛在貸款的時(shí)候4S店安裝了定位系統(tǒng)，并留有備用鑰匙，孫某據(jù)此判定是4S店人員將車偷偷開(kāi)走，于是多次到4S店索要，但始終未果。

隨后，孫某得知4S店負(fù)責(zé)人張某因涉嫌詐騙罪，已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，此時(shí)的孫某才意識(shí)到自己被騙了，而且和他一樣被騙的人還有很多。孫某本想就此認(rèn)栽，不打算找車了。但由于孫某已經(jīng)在銀行以個(gè)人名義進(jìn)行了購(gòu)車貸款，因未按期還款被該銀行告上了法庭，由此引發(fā)了上述訴訟，成為被執(zhí)行人。

針對(duì)案件的實(shí)際情況，辦案法官根據(jù)銀行、被執(zhí)行人孫某及多個(gè)有著相同遭遇購(gòu)車人的一致反映，約談了該4S店目前的負(fù)責(zé)人，向其釋法明理。最終經(jīng)過(guò)法官的耐心疏導(dǎo)，負(fù)責(zé)人主動(dòng)說(shuō)出了車輛位置，并積極配合交出了車輛。

找到了愛(ài)車的孫某也主動(dòng)履行了還款義務(wù)，一次性償還銀行貸款本金及利息8萬(wàn)余元，案件得到圓滿解決。

經(jīng)辦法官表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見(jiàn)》，避免“機(jī)械”執(zhí)行、過(guò)度執(zhí)行，在依法保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益同時(shí)，最大限度減少對(duì)被執(zhí)行人權(quán)益影響，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一。

法官提醒，對(duì)于同意或配合他人借自己名義向銀行或者以其他途徑貸款的，一定要認(rèn)識(shí)到，自己才是還款的第一責(zé)任人，實(shí)際使用人在貸款到期還不上貸款時(shí)，實(shí)際貸款人不能抗辯免除償還責(zé)任。本案中，購(gòu)車人孫某允許并配合4S店以其個(gè)人名義向銀行貸款，4S店與孫某就該筆貸款由4S店償還與孫某無(wú)關(guān)的口頭約定不能對(duì)抗第三人，即當(dāng)4S店不能如期還款時(shí)，孫某仍然是還款責(zé)任人。