法治日報全媒體記者戰(zhàn)海峰 通訊員程乃善 向菲

老虎口瀑布是重慶市銅梁區(qū)二坪鎮(zhèn)獅子村的一道自然瀑布景觀，屬開放性自然河流區(qū)域，無須購買門票，但在此地停車需支付5元停車費。

2019年7月，周某攜家人駕車至老虎口瀑布游玩。周某之子周某甲不慎滑入河道中央的深水區(qū)，周某奮力施救，在救出周某甲后自己卻不幸溺水身亡。事發(fā)地點位于瀑布上游，河床中央有一深水潭，該河段流水相對平緩。鎮(zhèn)政府在河道邊間斷地安置有警示牌。周某甲及其家人認(rèn)為二坪鎮(zhèn)政府、獅子村村委會未盡安全保障義務(wù)，應(yīng)對周某的死亡負(fù)侵權(quán)責(zé)任，故訴至法院要求賠償各項費用110萬余元。

重慶市銅梁區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，老虎口瀑布系免費向社會公眾開放的自然區(qū)域，并非經(jīng)營性景區(qū)，停車費5元是針對車輛收取的修建停車場必要成本費用，因而不能苛求管理者履行安全保障義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)和程度高于經(jīng)營性公共場所。鎮(zhèn)政府在河道邊間斷地設(shè)置警示標(biāo)志，已盡到合理安全保障義務(wù)。另外，周某甲自行下河戲水而誤滑入深水區(qū)，其事發(fā)時年近18周歲，理應(yīng)知曉自己行為的危險性及后果。二坪鎮(zhèn)政府、獅子村村委會并無過錯，遂判決駁回周某甲等的訴訟請求。 宣判后，周某甲等人不服，提起上訴。重慶市第一中級人民法院經(jīng)審理后判決駁回上訴，維持原判。

法官庭后表示，本案中，作為開放性非營利自然景觀，當(dāng)?shù)卣诤拥肋呍O(shè)置有禁止下河游泳、戲水的警示標(biāo)志，已盡合理安全保障義務(wù)。周某甲自行下河戲水，周某作為家長未及時阻止、未盡足夠監(jiān)護(hù)義務(wù)，其為營救家人導(dǎo)致自身溺水身亡，應(yīng)自擔(dān)風(fēng)險。法院裁判對規(guī)范和保障旅游觀光產(chǎn)業(yè)的健康、有序、快速發(fā)展具有重要意義。