法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 戰(zhàn)海峰

2019年11月至次年3月，未取得狩獵許可證的趙某在四川省鄰水縣高灘鎮(zhèn)獵捕豪豬、豬獾、小麂、野豬等多頭野生動(dòng)物。2020年4月10日，趙某在獵捕一頭野豬后被公安部門查獲。

2020年8月3日，重慶市渝北區(qū)法院認(rèn)定趙某行為構(gòu)成非法狩獵罪，判處有期徒刑6個(gè)月。后經(jīng)華南野生動(dòng)物物種鑒定中心出具專家意見：對(duì)于生態(tài)功能價(jià)值，目前沒有統(tǒng)一的評(píng)估方法，本案可采取參與野生動(dòng)物自然保護(hù)區(qū)巡護(hù)工作、野生動(dòng)物保護(hù)宣傳工作等方式替代修復(fù)，彌補(bǔ)生態(tài)功能損失。重慶市綠色志愿者聯(lián)合會(huì)就本案提起民事公益訴訟，重慶市檢察院第一分院就本案支持起訴。

重慶市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某的行為已構(gòu)成非法狩獵罪，其獵捕野生動(dòng)物對(duì)生態(tài)造成危害，應(yīng)同時(shí)承擔(dān)民事責(zé)任。結(jié)合專家咨詢意見，本案生態(tài)損害可作替代性修復(fù)。最終法院判決：趙某賠償野生動(dòng)物經(jīng)濟(jì)損失11600元，并在省級(jí)或以上媒體向社會(huì)公開賠禮道歉。趙某須參加7次以上（含7次）由重慶市綠色志愿者聯(lián)合會(huì)組織、監(jiān)督和指導(dǎo)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)志愿活動(dòng)，支付調(diào)查取證費(fèi)、專家咨詢費(fèi)共計(jì)4072元。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴，本判決已發(fā)生法律效力。

法院認(rèn)為，本案系跨成渝區(qū)域涉生物多樣性保護(hù)公益訴訟案例。川渝兩地同屬長江上游生態(tài)屏障，案涉非法獵捕行為發(fā)生在橫跨川渝兩地的華鎣山山脈。趙某的非法捕獵行為對(duì)生態(tài)安全、生物安全都造成嚴(yán)重?fù)p害。法院在判決被告趙某賠償野生動(dòng)物經(jīng)濟(jì)價(jià)值的同時(shí)，綜合被告趙某行為的危害后果、被告經(jīng)濟(jì)條件和修復(fù)意愿，結(jié)合專家意見，確定由其參加志愿活動(dòng)以彌補(bǔ)其獵捕行為造成的生態(tài)價(jià)值損失，體現(xiàn)了恢復(fù)性環(huán)境司法理念。本案的審理，彰顯了人民法院保護(hù)生物多樣性、筑牢長江上游生態(tài)屏障的擔(dān)當(dāng)作為。