法治日報全媒體記者戰(zhàn)海峰 通訊員孔飛飛 汪波

掰手腕竟將手掰斷，賠償責(zé)任誰來承擔(dān)？近日，重慶市墊江縣人民法院審結(jié)了一起因掰手腕致右臂肱骨骨折致殘的健康權(quán)糾紛案件，適用民法典中的“自甘風(fēng)險”規(guī)則，判決駁回原告曾某的全部訴訟請求。

2020年9月20日下午，李某在店門口邀請?jiān)尺M(jìn)行掰手腕比賽，在掰手腕過程中曾某受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷為右側(cè)肱骨下段骨折，且經(jīng)鑒定，曾某右肘關(guān)節(jié)功能障礙，目前屬十級傷殘。曾某認(rèn)為，李某是該理發(fā)店的店長，其一再邀約自己進(jìn)行掰手腕，后李某將曾某手腕掰斷，應(yīng)當(dāng)對其傷殘承擔(dān)責(zé)任。遂訴至墊江法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)17余萬元。

法院認(rèn)為，掰手腕符合競技性體育的一般特征，應(yīng)認(rèn)定為文體活動中的一種體育競技活動。本案中，被告并不存在違背他人意愿的意思表示，原告選擇接受，應(yīng)當(dāng)屬于自愿參加該體育競技活動。比賽中，被告在僵持狀態(tài)下的突然發(fā)力系掰手腕中的常見行為，不能據(jù)此認(rèn)定被告具有過錯或者重大過失。加之在原告受傷后，被告積極將原告送醫(yī)治療，無論是墊付費(fèi)用抑或是托朋友借款救治，盡到了競技活動參與者的一般義務(wù)。因此，對原告的受傷，應(yīng)認(rèn)定被告沒有故意或重大過失行為。綜上，原被告之間的掰手腕行為屬于自甘風(fēng)險的體育行為，被告李某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)此，墊江縣人民法院一審判決駁回原告曾某的全部訴訟請求。曾某不服提起上訴，二審法院經(jīng)審理后駁回上訴，維持原判。

法官庭后表示，民法典規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參與者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參與者承擔(dān)責(zé)任。該條規(guī)定明確了競技體育活動中的自甘風(fēng)險原則。本案中，法院對曾某受傷深表同情，但曾某事先已了解掰手腕可能伴隨著風(fēng)險、損傷或者事故，仍自愿參加比賽，應(yīng)自行承擔(dān)由此產(chǎn)生的后果，故判決免除李某的賠償責(zé)任。